回复：【LH水】其实地产公司真的没有错

就是啊

地产公司也说了，这事连地都还没买下来
建筑这种事情，规范很多，我不过画栋教学楼，要看的规范就有几十万字
如果熟悉建筑设计流程的人就知道，真真要发生这种状况是比较困难的，设计院也不会这样设计的。

这就是公司形象的问题了
爆出来肯定会被谴责的

回复21楼:这是因为诉讼的费用不合算也容易损害公司形象,要是真的起诉,地产公司也不会败诉,这笔费用完全可以不给。这种做法,叫息事宁人,双赢。否则地产公司有损伤居民也拿不到赔偿

其实这集对案件本身并没有描写的太详细，它只提到了公寓用地是划分到商业用地，但是那些居民本身的用地性质却没有过多的描写
以这个为前提说，案件双方都没有错，地产公司手续俱全，合法的在自己买的地上建公寓，居民原来也没有错，因为确实15层公寓影响了他们的日照权
房地产商之所以愿意支付金钱和解，并不是因为他们在法律层面上有错，而是因为他们的企业道德方面会受到大家的抨击，闹大了会对自己的企业形象造成损害，仅此而已

别闹了，那群人里大部分影响不到百分之十的光照好不好。
楼上也有不少人说了这种状况房产商赔款只是为了公司形象，从道义上补助一点，日本人均月工资30W日元，你觉得那40W日元的赔偿算赔偿吗？
我学的就是地产相关的专业，这种关于日照权的官司，尤其是民居本身建筑位置有问题的，在国际上几乎没有民众胜诉的例子。

所以说这是法律与道德的悖论
在法律上没有任何错误的地产商却要背负道德压力。
而在法律上简直属于无理取闹的民众却属于道德的优势者。

是啊
在一般人看来在这种情境下，大公司的行为必定是有问题的，而居民肯定是可怜的，因为人们天生同情自己眼中的“弱势群体”，而世间的普遍认知是在这种情况下自然人肯定是势弱的那一方。
但是到底谁才是真正的弱势群体，又有谁知道，法是肯定无法告诉你的，道德也许也不会，就像古美门告诉小黛的那样，换个角度看岛津地产也可以是弱者
并不是说这些居民在无理取闹，也不是说岛津地产肯定仗势欺人，而是这种情况本来就是说不清楚的，两者分别站在法律和道德的高处，没有人能完全鉴定这两方到底谁对谁错，这就是现实