一个连使者说什么都要规定的人就好像玩三国志PK时玩赖一样，当然不会明白为什么要谨慎。
当然出征前要注意存档。
应吴国要求出征跟北伐是两码事，给个面子，摆个样子就算了。带粮食多了浪费，毕竟不能像游戏里可以改数值。十万人简直可笑，蜀国全国兵力也就十来万。
看张颌增援的速度就知道，一次北伐时张颌可是有点急如风，哪软打哪。这是个明白人。

倒亮的MS已经黔驴技穷了，什么隔夜饭都拿出来炒，无聊不无聊啊�

大家如果一定要去想这些非常困难的事情 不妨让它再难一些 就是不要用《三国演义》作参�

应吴国要求出征跟北伐是两码事，给个面子，摆个样子就算了。带粮食多了浪费，毕竟不能像游戏里可以改数值。
==================
为什么不在出师表说呢?

写出师表那年头，还没有光荣�

出师表连怎么打仗也要写？

将略不足是真的 但军事涉及的东西太多了 诸葛亮的军事成就还是有的
司马都不敢与其正面交�

陈寿在写诸葛将略的时候可是说不逮其政治才能，裴注的时候可是后面加了一串为诸葛辩解的描述，咋的都忽略这些呢�

我觉得陆逊在他之�

十万人？打不下来？
知道诸葛亮给诸葛瑾的信吗？你知道这是两人联合起来使出的围魏救赵的成功战略吗？
白痴之极，我都懒得扫盲了�

我觉得诸葛亮很菜,十万人去打只有一千人的陈仓城居然打不下来. 
====================================================
那里挖来资料说是10W人???
那周瑜也不过而已???好歹用了数万兵也要1年才打下江陵
曹操算什么???看到刘备坚守就放弃了
我看三国所谓的牛人也不及楼猪的JJYY

应吴国要求出征跟北伐是两码事，给个面子，摆个样子就算了。带粮食多了浪费，毕竟不能像游戏里可以改数值。 
================== 
为什么不在出师表说呢? 
 
 
 作者： 泣子无双张文远 2006-12-26 13:03 　 回复此发言 


说你是SB就是S B,这种东西还要在出师表上说..
怎么不直接把所有的军事计划都直接说出来了???

我感觉诸葛亮政治长于军事,其实单要说蜀国的军事家的话,我倒是推举庞统和法正。虽然诸葛亮也不错，但我还认为他在此二人之下。感觉总体来说蜀国的文官里头政治家比军事家多，比如，孙乾，靡竺，马良，刘巴，后期的蒋琬，董允，郭攸之等等。还有就是会指挥全局（就是说在一次战役以后能够绵绵不断的作出新的决策）的比会指挥战役的少，会指挥战役的又比会指挥战争的还少。最前者只有一个诸葛亮，因为会指挥全局的必须是一个既懂得政治又懂得军事的人才能做到，所谓战争是政治的延续。第二种指挥战役的人就是法正这类的军师。至于第三类人那就是战场上的将军们了，就象一个金字塔。第一种人站在最顶端，第三种人站在最下边。而蜀国的最顶端人实在太少了，这也是一种蜀国灭亡的原因吧……


个人见解，不同意的可以讨论，但不要骂我

那么魏吴最顶端的人也实在太少了，这也是二者灭亡的原因吧？

诸葛亮的军事才能差,政治（流氓手段）表现也一般,驾御政局的能力缺乏,屡屡不能自圆其说，整死魏延、排挤李严等做法龌龊，不高明�