在角斗士这部电影里，有这样一幕：当主角打败了对手之后，全场观众高呼要主角杀死对手，在座的皇帝也示意要主角处死选手，但主角却赦免了对手。
从这个可以看出，角斗士应该有这样的一个规定：即胜利者对失败者有生杀的权利，这个权利只属于角斗士个人。
我想这个规定应该是从古罗马对战利品的规定中演化而来的，即在战争中获得的战利品是属于个人的（至少是一部分）。
我认为角斗场的存在至少有两个积极的意义：
1.可以为大众提供一个表现公共意志的场所。----从现在的古罗马遗址中，可以看到角斗场是非常巨大的，而且这个场所是公共的，虽然很简陋，这就说明去看的人很多，能够让大家消费的起，那么价格肯定不高。
2.侧面体现了私有财产的神圣不可侵犯（我没有经历过，不知道有没有直接体现）。----角斗士的胜利者可以决定对手的生死，其他人不得干涉，试想一下，在这么一个巨大的公共场所中，即使大家都呼吁要杀死失败，但胜利者也可以拒绝杀死他，很显然这个规定应该是来源于私有财产神圣而不侵犯。
我们可以想象一下，在这样的一个环境当中，即使是存在皇帝，他仍然要顾忌大众的意志，因为公众意志天天都在体现，私有财产神圣而不可侵犯已经在普通人心里根深蒂固。
见识粗浅，见吧里老是没有新贴，遂发上来一点看法，请大家指教。
另外我想古代人也应该知道珍惜生命，角斗士通过胜利来决定其他人的生死，用生命来体现一些东西，残忍了一些，但体现的东西确实很有价值。
从这个可以看出，角斗士应该有这样的一个规定：即胜利者对失败者有生杀的权利，这个权利只属于角斗士个人。
我想这个规定应该是从古罗马对战利品的规定中演化而来的，即在战争中获得的战利品是属于个人的（至少是一部分）。
我认为角斗场的存在至少有两个积极的意义：
1.可以为大众提供一个表现公共意志的场所。----从现在的古罗马遗址中，可以看到角斗场是非常巨大的，而且这个场所是公共的，虽然很简陋，这就说明去看的人很多，能够让大家消费的起，那么价格肯定不高。
2.侧面体现了私有财产的神圣不可侵犯（我没有经历过，不知道有没有直接体现）。----角斗士的胜利者可以决定对手的生死，其他人不得干涉，试想一下，在这么一个巨大的公共场所中，即使大家都呼吁要杀死失败，但胜利者也可以拒绝杀死他，很显然这个规定应该是来源于私有财产神圣而不侵犯。
我们可以想象一下，在这样的一个环境当中，即使是存在皇帝，他仍然要顾忌大众的意志，因为公众意志天天都在体现，私有财产神圣而不可侵犯已经在普通人心里根深蒂固。
见识粗浅，见吧里老是没有新贴，遂发上来一点看法，请大家指教。
另外我想古代人也应该知道珍惜生命，角斗士通过胜利来决定其他人的生死，用生命来体现一些东西，残忍了一些，但体现的东西确实很有价值。
