这是公孙家有名的经典啊

在正常思维逻辑中偷换概念 ~~这样即使知道对方在诡辩 一时间还跳不出彼方下的套~~

有时你明知道是错的 就是不知道怎么辩驳
而且这是很有名的一道题

这么有明显漏洞的说法怎么会成为经典呢？而且就算一时跳不出圈套，过后想会应该就明白了，百科上解释一大堆，氯化纳非纳都搬出了，我十分怀疑这到底是不是后人YY出的经典，或者公孙龙也是这么想的

我的意思就是辩驳也容易，直接说他在偷换概念，从属并非完全等于不就行了

楼主牛逼啊，读完初中就知道**论了，

你真纠结

集（和谐）合论

2000年前没有从属这个概念~

何必呢？

注意，咱这里是诡辩啊~

我的贴子里有解答，可以去我哪里找，

白马非马，是“名”与“实”的争辩，公孙龙认为白马非马，其实就是认为“名”与“实”各自独立，当时百家思想对于“名”和“实”是有不同的坚持的，这实质就是哪一个才是本体的争辩，我们现在坚持的是马克思的唯物主义，自然认为本质是物质，但是各家学派，有唯心也有唯物，公孙龙认为事物的名称不是根据事物本质得来的，两者独立，割裂概念和实质
简单地说，他的意思是，“马”作为实体，和“马”作为概念，不是一回事。所以“白马”这个词，不等于“马”。
以上是个人浅见，不喜勿喷


回复14楼:谢谢你~明白你的意思了~如果你说的是对的，我终于知道这个说法为什么这么有生命力了~不纠结了~