通讯社可不是不转,原文大意是:地沟油之说经不起推敲。经不起推敲的意思就是“无稽之谈”,相当于直接否定了我们的质疑。
而反观记者团,告诉我们,没有机构对此进行回应,但是我们会进行调查。
================
健康的媒体和正直的新闻人不就是应该对于公众的质疑表示关切,告诉大众“别担心,我们在调查”,然后再用事实说明一切么?不管通讯社那个是笔误还是别的什么,他的歧义事实上已经起到了官方辟谣的作用,不转可以,但是你能不在没经过调查之下下结论么?
=======================
上图:
第一天的:

第二天(商业街的店铺要停业的时候)的

我只能说:
昨天和今天,@南昌大学学生通讯社 对地沟油的态度转变的如此之大,有没有什么话说呢?昨天还用类似官方辟谣的语气要我们独立思考,今天就跟风“抢在停业之前取到了油样?会不会有人质疑”你那油样可信么?你自己又可信么?
但愿我想多了,通讯社不是墙头草随风倒的媒体,只是太谨慎了而已