给2号10，3号20，4号30，5号30自己10，

哎！给你详细解答一下。先审题：意思是超过半数。就是第一个人提出后算上自己必须够3个人同意。而且要满足三个特点：1：保命最要紧！2：得到金币要最大化。3，尽可能的多害死人！
倒推:先分析5号，5号如果想拿100个金币的话，那只有剩下4，5两个人的时候，4不管出什么建议，5予以否决，将4扔到海里，独吞100金币。可是4号不是傻子。他不希望出现只剩他俩的局面，不然就算给对方100个金币，自己小命都难保，所以期待3活着并且支持3。3知道4的小九九，即使一个子也不给4号,4号也说不出啥来，毕竟能保命最重要，3号给的提议是3号：100个,4号：0个,5号：0个。4号只能干瞪眼同意。5一个人反对没用，可是3能撑到他投票吗？
3能投票的前提是1，2都得死。2号肯定不乐意不想死，那么假如轮到2号分配的话，他会怎么分？3号希望2号死，3号独吞金币。5号是最狠毒的，谁提意见他都会反对，解释一下：谁也威胁不到5的性命，因为不管反对与否，他是最后一个表决，前面4位不可能等到他的意见，5号当然希望死的越多越好，但死了人自己拿不到钱5号也不干！
所以5号一个劲的喊oh，NO,NO,NO。那么问题出来了，3号他提出分配方法的时候。5号意见起不了决定性作用，因为4号挺着3号，可轮到2号提意见，那么！！3号肯定反对，前面说过了，2号挂了3号他才能分到100个! 2号不管怎么分，即使一个也不要 全给3号，3号肯定也不同意，3号还想杀人呢，2号就想玩阴的，呵呵，决定分给4号1个，5号一个，自己98个，这样在金钱的利诱下，4号会同意，为啥呢？如果等3号分我一个子也没有，挺2号！5号也会有这样的心理，与其等到3号出意见，老子还不如同意2号的呢。这样我也能拿到1个金币。可根本轮不到2号打如意算盘，1号不死，怎么轮到他呢？
当1号得有实力，更何况是海盗男1号，1号不想死的前提下，必须得给5号超过1个金币，为啥呢，5号最想杀人了，如果和2号给一样多，5号肯定支持**1号。那在花费最少金币的情况下拉到选票就给5号2个金币，那4号呢，4号也是幸灾乐祸的主，和5号一样，必须得得到2个金币他才有必要投1号的票，要一样多，4号会想，1号你死了算了，2号给我一样多，我还能多弄死一个！没办法，当老大得有小弟啊！
问题解决了，96,0,0,2,2

你猜对啦，恭喜恭喜。我题目老早就会了，不过是在这里跟大家分享下而已。
你是天生的阴谋论者呀。
有前途哟

这。。。。
谁会同意这样的分配方案。

对不对

虽然不正确，思路也有点对了，你可以从其他人那里开始推论

想起来了而已……

经济学上有个“海盗分金”模型，是说5个海盗抢得100枚金币，他们按抽签的顺序依次提方案：首先由1号提出分配方案，然后5人表决，超过半数同意方案才被通过，否则他将被扔入大海喂鲨鱼，依此类推。“海盗分金”其实是一个高度简化和抽象的模型，体现了博弈的思想。在“海盗分金”模型中，任何“分配者”想让自己的方案获得通过的关键是事先考虑清楚“挑战者”的分配方案是什么，并用最小的代价获取最大收益，拉拢“挑战者”分配方案中最不得意的人们。

我觉得给4,5号超过33个金币他们就会同意的...加上自己就是3票...4,5号多拿点自己稍微少点即可...

我和我的两个兄弟33。33个金币，其余两个没有金币

平均主义思想。
要知道，人是有贪婪的心的，谁都争取利益最大

。。。不对

嗯，你想的很细了。本来这就是一个问题模型，是有一定局限性的。

牛掰，虽然答案不对，不过不管了，你思路是对的。