算了 其实有些人不用去解释
读易经的都应该知道
自然有阴有阳 有人支持必定有人反对
一个文化历史的积累 是个人之力无法扭转的
历史和事实会证明一切 优胜劣汰 好的就是好的
坏的也会在历史的尘埃中还原真相
有些人连易经是什么都不知道 翻也没翻过
只会武断的反对 批判 只能说明其愚蠢和肤浅
没有必要去解释太多的 枉费口舌罢了
就像你学过1+1=2 你怎么去给一个从没接触过的人而且主观意识反对也不去接触的人解释呢
就像你能劝清朝皇帝不要闭关锁国吗
睡觉吧 很晚了


我说的是楼主拉。你都不看的阿

我还以为你是楼主呢！

纵使你有七窍玲珑心 如何能和站着说话不腰疼的人辩驳呢
哎 楼主连周易为什么无用也说不出来 仅仅是主观意识觉得无用
连翻都没翻过 我们不要跟着起哄了 还用各种专业去辩驳
人家也听不懂 算了吧

不是百分百的问题，是看哪一项概率高的问题，难道你舍弃简单稳定的不用去用高风险的？好多人就是图便宜去看中医结果最后死了，我家很多长辈这样，我小学同学里面也有一个这样的。中医的定义只是有些病有疗效，只是有些，而且效果绝对不会比西医更好，我没理由去看中医。我们这边中医院我也去过的，跟西医没两样，要是真当中医院开的话那这家医院就真的输了

如果总是认为自己的东西好而不去吸取别人先进的东西，那么自己永远是个闭门造车的匹夫。时代在进步，但是有部分人却还是固步自封，真是呜呼哀哉！

那我周围还有很多癌症患者治不了 最后靠中医治好了的呢
我外婆几十年腰痛吃西药什么一直不行
最后还是针灸得到了改善 所以很多是不能以偏概全 而且
我们在这里讨论的是周易是否有用 不是中医是否有疗效
你看 楼主 其实你的言论已经透露了你觉得周易的用处了
对吗 纵使你不认同

现在很多学易经的学者已经加上了西方的 数学 心理学 和力学等等来验算的了
应该是你一个人闭门造车 不知道 妄自批判吧
我说了要批判一样东西 必定要先去了解他
你看 你说的多苍白阿 每一句话都能让人找出漏洞

易经就是死物，叙述的道理不会变，个人对他的理解不同不能归结为它讲了很多道理。
古代人的智慧为什么你我不能评价？若干年以后，我成古人了，人家也可以评价我。
是金子总会闪光的，那么易经的光闪在哪里呢？是占卦吗？那个没有个准头。那么是对自然的认识吗？那个也解决不了什么问题。

中医注重的是养身之道，比如太极拳、按摩等等都能算是中医的范畴，但是大多数中医的治疗拿到现在就一句话——治标不治本，养身之道固然有用但不是每个人都有资本去做的，真正生病了如果中医和西医都免费你会去看哪种？别自欺欺人可以吗？中医院都用的西医手法，也就你们还在一味推崇老中医手段，难道志愿是自己做中医悬壶济世吗？

易经的光彩在于 古人的智慧 对自然的认识
自然的认识解决不了什么问题 哎 你没仔细看我写的

我不跟你讨论中医 为什么呢 因为医术都是有针对性的
西医能看得好的 中医不一定行 中医看得好的 西医不一定能
这个无法概论
你看我之前说的 不要避重就轻

其实你已经承认了周易的用处不是吗
要学百家之所长么
难道我学周易我就只看周易什么都不看了么
不现实也是不可能的 毕竟是古人 也有其局限性

我讨论中医不是针对你，是针对另外那个榆木脑袋。还有，哪一样病中医看的好而西医看不好的？请举例说明

不是你我不能评价
只是我说过 你要去评价任何一样东西 必须先去了解他
搞清它 再来谈评价这一事
如果你死后 无人了解你生平 只一味的说你很差 你觉得你能接受否
闭目塞听 武断
易经已经经过了几千年的洗礼了
有这么多人推崇 自然有推崇的道理
历史都是优胜劣汰的
不是好的也流传不到今天
不是你一人之力能改变的
先去读读 再来说吧 不然只会显得你语言的浮浅