凤凰军事 防务短评
4月9日近日，解放军报一篇《数学的威力》引发了热烈的讨论，很多读者对数学对国防建设的作用，仍是十分不解。对“一个公式改变了一支部队的执勤模式”、“一个方程将卫星图像质量提高30%”等报道，读者评论中不乏有“吹牛”“可笑”等怪话出现。
平心而论，如果没有数学（而且是高等数学），特别是大量应用类数学，中国任何一项先进军事科技都无法获得突破。战斗机隐身设计，最重要的就是外形设计运算；坦克火控系统，最重要的就是目标和弹道的解析计算；导弹制导过程，更是一系列计算内容的集大成体。一项关键的装备技术，最大的瓶颈往往都源自于某个复杂数学问题。因此，“一个方程将卫星图像质量提高30%”才是真正有技术含量的军事报道。
不仅仅军事装备研制，就算是日常军事应用领域，也脱不开高等数学。武器的战术使用，必须基于各种参数来展开；战役的布置和指挥，必须依赖各方信息数据的整合和运算；战略性决策，更是要建立在各种经济、资源、军力的可靠数据的基础上，而不是建立在文学青年的激情文字上。可以说，中国任何一项军事技术突破，都离不开数学问题。任何一项技术难关，几乎都包含有数学问题。中国任何一位武器设计师，都是出色的数学家，多数不是文学家。


当前高等院校的学习生活中，“数学无用论”一直大有市场，一些文科生甚至呼吁取消高等数学教育，把数学学习视为“当前痛苦、未来没用”的东西。
如果国防研究和军事报道中，也对数学出现排斥心理，那将是灾难性的。例如，一些人常常不屑于亚丁湾护航的重要战略意义，忘记了中国每年几千万吨战略物资必须从这里通过，价值何止万亿。
再例如，一些媒体动辄就混淆地理概念和真实数字，故意制造争议话题，以博取年轻人的注意力。当前，媒体和网络上充斥写大量军事类文章，指点江山加纸上谈兵，洋溢着激情和浪漫。很不幸的是，包括一些所谓“军事专家”、“战略专家”在内，这类文章作者多是文科出身。
这类文章在国内颇受欢迎，往往被赞为“有深度”“有见识”，但读者往往忽略其根本没有最浅显的数学概念，大量立论不是建立在可靠事实数据基础上，而纯粹是“拍脑袋”和为吸引掌声而写出的文学作品。（凤凰军事 防务短评 陶慕剑）

说得不错……文科生路过

胡说吧。鲁迅说过的话大义说再强健的体魄，精神麻木的也只能做为看客和示众的材料？我忘记了原话了。数学学得再好，没有正确的思想，当汉奸也有可能。外语学得好，正好当翻译官。不信？看看现在就知道了。就是在这个吧里好象谁发过个帖子说本来中国人可以做的一个大项目，让一位高官的人给转给日本了，这还没打仗呢

还有说军事专家拍脑袋，难道现在很明显的一些事实，不用人去看，非得拿计算机去算？

顶！

弟兄们，我从“火鸟网”转载这篇文章可不是说我完完全全赞成这篇文章的观点。
有一些文章的破绽是作者故意暴露出来的，故意让大家拍砖讨论的。他的对的观点你没话说——数学在科研上很重要。错的观点就是——数学在科研上比文学重要——这就太绝对了。
5楼的@E网在我心
说的就很有道理呀，我数学很棒，但是思想有问题，喜欢为敌对国家服务，那不就坏了嘛。但是大家这样争论呀争论呀就达到作者的目的了。比作者花好多篇幅既要介绍数学非常重要，又要运用一定的文学宣传让搞数学的科研人员保持正确的思想这样写来的快捷一些。


同意！数学在科研上很重要。
一个人的思想与他是文科生还是理科生没有关系！
中国任何一项军事技术突破，都离不开数学问题。任何一项技术难关，几乎都包含有数学问题。中国任何一位武器设计师，都是出色的数学家，多数不是文学家。
但是，并不是任何人都适合去学习数学的，有些人很优秀，但是他的数学能力却很差，研究军事科学技术（非战略），离不开数学！


再好的装备也要人来操作。也要人来指挥。。。
没有好的装备，人再多，再热血，也是无谓的牺牲。。。
没有无畏的精神，再好的装备也是摆设，也是做运输大队长的命。。。如当年的G-D宣传蒋-中正一样。。。

不要只是说什么科学技术高于一切。。。
人以及人的精神同样是不可或缺的。。。

其实，在天朝，一向就是：技术过硬，政----治挂帅。。。
所以，数学好不好不要紧，最紧要就是文笔要拔尖，嘴皮子要利索，官样文章要如花锦绣。。。
数理化算毛啊。。。