有一个人，他有一种奇怪的色盲症
，他会把绿色看成蓝色，蓝色看成绿色
。但是身边的人都说天是蓝的，他也就
认为自己看到的天的颜色是蓝色，身边
的人都说草是绿色，他也就认为他所看
到的草的颜色叫绿色。请问：你该怎么
说服这个人让他明白什么是真正的绿色
，什么是真正的蓝色？

有一只巨蛇，它将自己的尾巴伸进
自己的嘴中，如果不从生理学和物理学
的角度考虑，他的尾巴将无限伸入。请
问：这只蛇最后将会怎样？

我们知道光年是指光一年飞行的距
离，天女星座距离我们230万光年，也
就是说天女星座发出的光需要飞行230
万年才能到达地球，即我们所看到的天
女星座永远是230万年前的形态。太阳
的光到达地球需要7秒，也就是说我们
看到的太阳永远是7秒前的形态。假如
有一天，在太阳系以外的某一点为中心
再次发生宇宙大爆炸那么请问：地球是
直接被毁灭还是人类可以提前得到预兆
后毁灭？

第一题是个悖论

文字游戏罢了，不管是黄还是绿不都只是一个名称么，就算换个名字，本质不变。

第一个问题的话，首先颜色并不是物体的客观性质，物体
发出或反射的光的强度频率速度才是客
观性质，颜色是光进入眼球经过一系列
作用并传递最终发生在大脑中的刺激反
应。而只有这个刺激反应还不够，接下
来在经验的干预下大脑继续对这个刺激
反应形成认识，建立联系。比如说，我
们看到某种颜色，父母告诉我们这是蓝
色，就是建立认识的过程。

如果把从光
进入眼球到在大脑中形成刺激的过程封
装成一个作用（或者叫函数）g，把建
立认识的过程封装成另一个函数h，那
么有
入射光 --> g --> (脑中的)颜色 --> h --> (对
颜色的)认识
把中间三步再封装成一个函数f，就有
(总输入)入射光 --> f --> 认识(总输出)
对于这个世界上的正常人来说，对于各
种入射光，所形成的认识是相同的。

如果把从光
进入眼球到在大脑中形成刺激的过程封
装成一个作用（或者叫函数）g，把建
立认识的过程封装成另一个函数h，那
么有
入射光 --> g --> (脑中的)颜色 --> h --> (对
颜色的)认识
把中间三步再封装成一个函数f，就有
(总输入)入射光 --> f --> 认识(总输出)
对于这个世界上的正常人来说，对于各
种入射光，所形成的认识是相同的。

如果把从光进入眼球到在大脑中形成刺激的过程封
装成一个作用（或者叫函数）g，把建
立认识的过程封装成另一个函数h，那
么有
入射光 --> g --> (脑中的)颜色 --> h --> (对
颜色的)认识
把中间三步再封装成一个函数f，就有
(总输入)入射光 --> f --> 认识(总输出)
对于这个世界上的正常人来说，对于各
种入射光，所形成的认识是相同的。

也就是说从总输入和总输出来看，正常人
的f都是相同的。但是f的内部（也就是
g和h）是可能有差异的，甚至是肯定不
同的。理由很简单，不同的人的大脑也
是不同的。我们谁也没法知道对于同一
种颜色（认识上相同），别人看到的究
竟是什么颜色；也没有办法告诉别人自
己究竟看到了什么。

举个例子：假设旁观者与A的g,h,f都全等
在旁观者看来（假设旁观者能观测到）
A看天是蓝的，草是绿的
B看天是绿的，草是蓝的
现在拿出一排水彩笔，让A和B同时画出
自己看到的天和草，A和B会不会画出相
同的画来呢？
很明显，A和B会画出同样的画，因为
A就不说了
B看到天是绿的，所以他会取绿笔来画
天，而他所选取的绿笔，正好就是旁观
者眼中的蓝笔
上述例子说明了人是无法通过绘画来告
诉其他人自己看到的颜色的，绘画只能
表达一个人的认识。
事实上应该没有办法得知除

回复9楼，我们所确定的颜色是光子反射物质物质时，物质所散发的带色微粒

自己外其他人究竟看到了什么颜
色以及不同的人看同一事物所看到的颜
色的差别，除非能进行以下实验：
令自己的大脑再开辟一块视觉区域，把
另一个人的眼球以及相关视觉神经摘下
来接到自己的大脑上，然后令两个视觉
同时工作。这时你就能拥有两个视界，
然后你八成就会发觉，这两个视界中的
世界的颜色是有差别的。