多啦A梦 骗了我 这么多年

有一对情侣，他们高中相识，彼此相爱，大学去了美国，那个城市有一个杀人狂，专杀恋人，他们成为了杀人狂的牺牲品，他们被装在机器上，一分钟腰部的刀会撕裂腹部，生还的办法是一个剪刀石头布的游戏机，胜方生存，他们决定共同出石头一起死，可是女孩死了，因为他出了剪刀，女孩出了布
170我做那 男的 你做那 妹子吧.
@罒殇逝170


某人看多拉A梦大结局也哭了，叫我看还没来的及看就被你公布了！！可恶

........喵喵喵喵喵~

对于这个故事的解释，目前有四种流行的说法：
1. 温情派
男孩，希望女孩活着，以为女孩出锤头，出了剪刀
女孩，知道男孩会爱自己出剪刀，所以出了布
伟大的自我牺牲
2. 挺男黑女派
男孩，希望女孩活着，以为女孩出锤头，出了剪刀
女孩，希望自己活，以为男孩出锤头，出了布
3. 腹黑派
女孩，希望自己活，以为男孩出锤头，出了布
男孩，希望自己活，明知女孩会出布，出了剪刀
4. 女孩弱智，男孩纠结派
男孩进行了如下心理活动：
a. 我出剪刀，若她遵守诺言，我死，我爱她
b. 我出剪刀，若她爱我，也出剪刀，我俩一起死
c. 我出剪刀，若她不爱我，想活，出布，故她死，我失去一个不爱我的人，也行
以上，当然非常不全面，因为两个人都可能进行了复杂的心理活动，进行了无数的假设和对策，上述第4条，是单纯从男孩的角度来分析的（即把女孩的智商限定为不会揣摩男生的心思，只会从想活、想对方活、遵守诺言三方面来决定出什么。女孩因爱他且知道他会出剪刀的情况就没考虑），
我们也可以单纯从女孩的角度来分析：
5. 男孩弱智，女孩纠结派：
女孩进行了如下心理活动：
a.如果他爱我，他会出剪子，我把生的机会给他
b.如果他出锤头，想和我一起死，那证明没那么爱我（爱我的人会把生的机会给我）
c.如果他出布，证明想让我死！那我就拖他一起死
上面已经说过，最后决定出什么，是双方经过复杂心理斗争的结果，所以很可能，4和5是同时发生的（1、2、3这种单纯的想法可能性不好说大不大，要看他们思考的时间和感情和智商）。那么，从4和5的动机和结果上，我们可以很明显看出男女的不同！
好吧，我们可以先分析一下这个事情的几个要素，前提是商议好了出锤头，那么影响结果的因素就是自己的意愿（想活、想对方活、想一起死）和对对方的推测（认为对方会出什么），然后决定出什么，当然这个决定，也体现了在什么情况下，一个人，可以为爱人牺牲、和爱人共死、为爱人而死，这是三个可能的结果。
对于4的情况，即男孩来说：
a. 我出剪刀，若她遵守诺言，我死，我爱她——她遵守诺言，即是爱我，我便可为她死，让她活着
b. 我出剪刀，若她爱我，也出剪刀，我俩一起死——她愿意为我牺牲，也是爱我，但无奈现实残酷，只能共死
c. 我出剪刀，若她不爱我，想活，出布，故她死，我失去一个不爱我的人，也行——她贪生让我死，不爱我，我可以选择自己活着
而对于5的情况，即女孩来说：
a.如果他爱我，他会出剪子，我把生的机会给他——他愿意为我牺牲，是爱我，我愿意为他死，让他活
b.如果他出锤头，想和我一起死，那证明没那么爱我（爱我的人会把生的机会给我）——他太呆板，不爱我，让他死
c.如果他出布，证明想让我死！那我就拖他一起死——他居然想让我死？！！！那就同归于尽吧！！
当然，对于事件结果来说，生与死的选择是非常极端的情况，我们可以把情况简化成，自身收益对方受损，双方受损，自身受损对方收益，注意，这里是把两个人看出个体来考虑的，事实上，男女关系中，我们往往还是以个体感觉和利益为主导的，你跟对方在一起有好处，你才会给他在一起。当然好处是多层面的。
那么，我们可以看到，男孩的选择：
a. 我出剪刀，若她遵守诺言，我死，我爱她——她遵守诺言，即是爱我，我便可为她死，让她活着——她愿意跟我一起死（即不选择自身受益），我就宁可自身受损，让她获益
b. 我出剪刀，若她爱我，也出剪刀，我俩一起死——她愿意为我牺牲，也是爱我，但无奈现实残酷，只能共死——她甚至愿意为我牺牲，那我也可以为了她死（这个结果很悲怆，而究其原因，从男生的角度考量，无疑是因为女生太聪明了）
c. 我出剪刀，若她不爱我，想活，出布，故她死，我失去一个不爱我的人，也行——她贪生让我死，不爱我，我可以选择自己活着——她不爱我了，那我当然选择自身受益
女孩的选择：
a.如果他爱我，他会出剪子，我把生的机会给他——他愿意为我牺牲，是爱我，我愿意为他死，让他活——他为我付出很多，我也愿意为他付出
b.如果他出锤头，想和我一起死，那证明没那么爱我（爱我的人会把生的机会给我）——他太呆板，不爱我，让他死——他居然不愿意为我付出，那证明不爱我，就让他死吧
c.如果他出布，证明想让我死！那我就拖他一起死——他居然想让我死？！！！那就同归于尽吧！！——居然想让我死？？老娘拼了命也要让你死！！
ok了，到这里已经很明显了，我们可以总结——
对于男人来说，
第一，你只要什么也不做，他就愿意为你牺牲（按约定出锤头，他为你死）
第二，如果你太聪明，为他做某些事却不明确地告诉他，他会弄巧成拙，搞得双方不愉快（为他好出剪刀，结果都死）
第三，如果你不要他了，他也不会无条件付出，童话里都是骗人的（你只为自己利益出布，他让你不得好死，他自己还活着）
而对于女人来说，
第一，如果你为她付出，她愿意加倍偿还你（你出剪刀，结果你活）
第二，如果你不主动去做什么，她会认为你不爱她，让你陷入痛苦，她却像操纵玩偶的绳子，明知道机关在哪儿，就不告诉你（你按约定出锤头，她却让你死了！！这种情况女生占绝对的主动权，因为男生虽然没主动，其实还是爱她的，所以很痛苦。故事里的结局就是，男孩死，女孩活着）
第三，你居然不爱她了，你等着玉石俱焚吧！！（她会不顾一切，包括她自己）
从上，我们很容易得出结论，男人是理性导向的，无论任何情况，他都达到了利益最大化。哪怕是自己死了，活着的也是他爱着的人；都死了，他和爱人一起死，也挺好；对方死了，反正不爱自己，更爽。而女人，则完全是感性主导，首先，只要你想让她活，她哪怕自己死也会让你活，疯狂地回报你，当然这一点上，和男人一样，活着的是爱人，还可以接受；第二，你不积极不主动，就等于不爱，你会死得很惨，她当然能得到更大的好处；第三，如果你不爱她了，她会和你同归于尽，她自己也得不到任何好处，但起码能达到报复你的目的。


我擦.

厉害吧

为什么都是百度复制来的..
哆啦A梦的结局很早就知道了.不止这一个..还有另一个..

你妹 我没复制 一个一个 码出来的

你必须得知道我说的是170大人..

...