ESPN网站曾经对穆里尼奥心目中的完美足球，用五个象声词来做比喻“嗵-啪-啪-啪-goal”。何意？“嗵”是断球，“啪-啪-啪”三下传球必须形成杀机，“Goal”就是进球。迅如奔雷、大巧不工、凶狠伶俐、直截了当。而正是这种战术要求，让皇马踢出了更加奔放锐利的足球。
以本赛季第二回合的西班牙国家德比为例，来看这种足球的精彩之处。那场比赛里，C罗(微博 数据) 锁定胜局的单刀就是典型的这种足球，迪马利亚从本方大禁区线靠前一点的区域开始拿球奔袭，直传厄齐尔，德国人再直塞C罗，后者单刀叩关。从后场发动快攻，到C罗把球推过门线，耗时区区7秒，不过才7秒而已！整个过程中，巴萨参与回追、堵截的有8个球员和1个门将，但9人全速狂奔，最终还是被皇马的“7秒奔雷斩”砍落马下。
类似的进球实在太多，不胜枚举。毫不夸张的说，皇马赛季进球的一半，都是抢断后发起快攻所打进。问个问题：巴萨在慢节奏中倒球数十脚，用精彩的配合取得破门，这固然是美丽足球；但皇马这种7-8秒突袭大半个球场，百万军中取上将首级的奔雷斩，就不是精彩足球吗？事实上，这种足球更加刺激、更加火辣、更加性感。这就是啪啪啪-Goal的精髓。
遗憾的是，当世足坛总有一种评论员，把慢速的传倒足球（比如今日之巴萨、1982年的巴西）视为是美丽足球的至高典范，却忽视了那些组织犀利快攻的球队同样有精彩的足球（比如今日之皇马、世纪之交的荷兰等等）。甚至于，很多想当然的人，还动不动给这种足球扣上“丑陋”的帽子。不得不说，这种思维，是足球世界的一大奇冤，是迷信于一种球风，导致一叶障目不见泰山的意识形错误。
当然，外界抨击穆里尼奥的足球不够精彩，一个重要原因就是，穆帅的战术思路里，快攻固然是压倒一切的第一要素，但狂人同样注重防守。所不同的是，巴萨注重防守，靠的是倒脚剥夺对手球权，就被视为是美丽；而皇马注重防守，靠的是多人围抢寻求断球快攻的机会，因此被视为是丑陋。这显然是个思维误区——全世界球队都会针对防守而使出自己的手段，以审美为名，硬要划分三六九等，这只能是仁者见仁了。
当然，在这个赛季，穆里尼奥的防守策略，也发生了极其重要的转变。这种转变，就是《体坛周报》马德兴老师所说的“收缩式防守”和“压缩式防守”的区别。所谓“收缩式防守”，就是球队后卫龟缩入禁区，中场在禁区前沿码起壁垒，用双层防线与对手周旋，断球后利用1-2个人的个人能力或小组配合寻求反击机会。而“压缩式防守”，虽只一字之差，但却是截然不同的球风。压缩之意在于，防线大幅前提，与中场线距离无比接近，依靠造越位方式挤压对手攻击手们后撤，在中场区域形成多人逼抢寻求断球机会，然后就地组织快攻。
直观的说，收缩式防守，是防线后撤门前堆大巴，在禁区内形成人数优势。压缩式防守，是防线前提，在中场压缩空间，形成人数优势。本赛季的皇马，赛季初踢的就是“收缩式防守”。首回合国家德比，穆里尼奥靠的就是禁区内堆人来防守。然而效果奇差，皇马三个丢球里的第二个，是禁区内4防2丢球；第三个，是禁区内8防4丢球。两倍于敌的禁区内兵力优势，无法确保大门稳固。
到了赛季中期后期，穆里尼奥的思路就发生了极大的变化。他更多的采用“压缩式”防守。第二回合国家德比，人们看到了皇马的不同踢法。主要体现在，即便对手攻到禁区前10米，皇马整条防线仍然不退入禁区，而是在大禁区外组织阵势。
两种防守思路的不同之处在于，收缩式防守总能让巴萨的一些重要球员比如哈维据、梅西、伊涅斯塔 等人在禁区前找到充裕的活动空间，而凭借这些球员超强的传球能力，在这个区域他们总能通过传球、射门找到威胁皇马大门的机会，即便皇马在禁区内堆砌6个8个球员，仍然是防不胜防。首回合国家德比，就是哈维在这个区域的一记射门让皇马抱恨。
但压缩式防守，固然在禁区内似乎有“真空地带”，可是禁区前沿这一代，皇马可以集中重兵去围歼梅西、哈维、伊涅斯塔、法布雷加斯等人，让这些人深陷白色海洋而彻底哑火。并不是每支球队都敢于选择这种防守策略，毕竟把整个禁区都暴露给对手，这是有极大风险的举措，如果没有严谨的造越位战术纪律，如果没有整齐划一的中场逼抢，如果没有神一般的控制范围极大的门将，这种防守策略与自杀无异。好在皇马无论是兵员，还是穆里尼奥的细节安排，都能保证球队驾驭这种踢法，其中的学问，三言两语岂能道尽？