关于胯下之辱这件事：被古人还是今人称作辱，我们世俗的人都是这样认为的。可韩信不这样认为，他根本就没当回事。我们平常人要是有这样的遭遇，性格肯定会变。可你看韩信，他始终如一的自信，他从来就没自卑过。韩信的人生，他无论遭遇过多大的苦难，他就没变过。他的自信，不是刚愎自用，这点比项羽强。他的这件事的行为，也不是什么忍辱负重，在他看来，更不是丢了什么尊严。有许许多多的人，把韩信的这件事当做丢失尊严而看不起他，那就错了，他自始至终自信的很，哪像是一个丢了尊严的人的行为？他既不和人打也不跑，这不是他怕事，怕事会去从军吗？在这件事上，他就无视世俗的观念，或者我偏这样做了。而且，韩信那时也就十几岁。他要和别人一样了，他还是韩信吗？他要是和别人一样了，他早就自立了。还用别人劝他自立？

至于到南昌亭长寄食，这个怪韩信，毕竟南昌亭长不是孟尝君，战国时代一去不复返，就像他不该投靠刘三这个亭长是一个道理。但是韩信这个士，这个国士，在楚汉之交，他是个牺牲品。他付出的不只是生命的代价。家天下是最大的市井之心。可以说，一个不是士的时代来临了。

什么受辱受贯了？如果是这样，人早自卑的不能活了。

司马迁只记载了这么三件事，没记载的多着呢。我说这个，就是韩信这个人呢比较特立独行。有时候他很个别。

韩信当时也就十几岁

就十几岁。其实就是一帮孩子在那看韩信不舒服，想欺负他。韩信就做了这么件让世俗人瞧不上的事而已。
其实，这三件事都是韩信十几岁时的事，他根本就不大。当然，在古代，15岁的男孩子就都结婚算成人了。韩信上别人家吃饭算不了什么，那个亭长家应该是有的，不然韩信也不去，一个孩子家里穷给他点饭吃没什么的。可这亭长夫妇上演了这么一出给韩信难堪，唉！

我们不是在分析我们自己，是在分析韩信。世上是有个别人的，况且你去了解一下春秋战国就知道了。

也不是啊。萧何陈平他们不也没写年龄吗!和司马迁同时代的卫青都没记载年龄。谁知道是怎么回事！总之，韩信死时年龄不大，刚过而立。韩信的亲族，家庭状况都被汉朝给删除了，灭了，连司马迁都无从记载。