很长一段时间以来，都有想过这样的问题？他，银幕里塑造的刘华强，是英雄吗？是什么赋予他那么大的吸引力？又是什么让我们为之拍案叫绝？让我们反到希望最终的“邪不胜正”？
这是一个人性中根本的误区，倘若你接纳了，那以后的一切也就理所应当。
记得我曾看过这样一则案例，有一位被执行枪决的死囚，他枪杀了押运钞车的3名武警并劫持了运钞车，运钞车是空的，他自己也知道，当法庭问他为何明知道是空车还要枪杀了3名武警的时候，他回答说是因为要强下3名武警手中的微冲，目的是下一次预备抢劫银行。很多人为之咋舌。但有多少人知道他的渊源呢？自小生活在农村的他生活拮据。父亲在他还未出世就已故。剩下一位丧失劳动力的母亲与他相依为命。儿时看到很多同龄孩子与自己父母欢快之时，自己却还要为丧失劳动力的母亲料理生活。一次同学买了一辆崭新的自行车，稚嫩的他伸出一双小手想摸一摸自行车，却被同学责骂，叫他滚开！别碰脏了自己的自行车.......这是他在死囚牢里的口述，打那时候起他立志在也不让别人看不起，在也不要被别人欺凌！这是2001年时候真实的事情。因为种种原因我这里不提及姓名等。
朋友们，看到这里你们内心是否也会彼此共鸣？是否也为他感到悲凉？是的。像“强子”这样的人这样的事。无时无刻都在这“染缸”中上演，
此时的我已经不想在过多的思考谁是谁否，我也不在热诚于“强子”的喜怒哀乐。我相信良知，它指引着所有的美与丑。我们对“强子”的追逐，是因为我们对这个炎凉世态反叛而又坚定的抗争。抗争，仍然也止与内心，相信那些为“强子”愤慨不平，拍案道绝的人群里有相当的朋友们当自己身处“强子”一般的境地之时仍然会妥协。妥协也好不妥协也罢，其实早已没有什么高低之分。
《征服》的确是一部经典之作。导演刻画的每位角色是导演的意志决定，而后的一切，抛开了所有的影视效应。因该认知到生活本身需要我们去用真善美的人性和坚挺的生命去上演一出出属于自己的“经典之作”。
这是一个人性中根本的误区，倘若你接纳了，那以后的一切也就理所应当。
记得我曾看过这样一则案例，有一位被执行枪决的死囚，他枪杀了押运钞车的3名武警并劫持了运钞车，运钞车是空的，他自己也知道，当法庭问他为何明知道是空车还要枪杀了3名武警的时候，他回答说是因为要强下3名武警手中的微冲，目的是下一次预备抢劫银行。很多人为之咋舌。但有多少人知道他的渊源呢？自小生活在农村的他生活拮据。父亲在他还未出世就已故。剩下一位丧失劳动力的母亲与他相依为命。儿时看到很多同龄孩子与自己父母欢快之时，自己却还要为丧失劳动力的母亲料理生活。一次同学买了一辆崭新的自行车，稚嫩的他伸出一双小手想摸一摸自行车，却被同学责骂，叫他滚开！别碰脏了自己的自行车.......这是他在死囚牢里的口述，打那时候起他立志在也不让别人看不起，在也不要被别人欺凌！这是2001年时候真实的事情。因为种种原因我这里不提及姓名等。
朋友们，看到这里你们内心是否也会彼此共鸣？是否也为他感到悲凉？是的。像“强子”这样的人这样的事。无时无刻都在这“染缸”中上演，
此时的我已经不想在过多的思考谁是谁否，我也不在热诚于“强子”的喜怒哀乐。我相信良知，它指引着所有的美与丑。我们对“强子”的追逐，是因为我们对这个炎凉世态反叛而又坚定的抗争。抗争，仍然也止与内心，相信那些为“强子”愤慨不平，拍案道绝的人群里有相当的朋友们当自己身处“强子”一般的境地之时仍然会妥协。妥协也好不妥协也罢，其实早已没有什么高低之分。
《征服》的确是一部经典之作。导演刻画的每位角色是导演的意志决定，而后的一切，抛开了所有的影视效应。因该认知到生活本身需要我们去用真善美的人性和坚挺的生命去上演一出出属于自己的“经典之作”。
