就是留小船那个谣言吧？那是共军地下党员赵秀昆在文章中造出来。

赵的回忆录漏洞百出，包括写常德会战、鄂西会战，都是站在共军卧底的角度，极力贬低，故意给国军抹黑。

文史的东西要对比着看，才能理出一个基本脉络，而且要看依据。
１。赵秀昆本人不在石牌
２。赵秀昆说胡琏在江边留小船，赵是采用了非常含糊的说辞，没有说明听谁说的，人证、物证都没有。除了赵秀昆这种含糊化的说辞，没有其他土木系将领或者参与此次战役的其他人提到类似的事情，所谓“孤证不证”，况且赵秀昆连人证都拿不出来，所以赵撒谎或者道听途说的可能性比较大。
３.赵秀昆和胡琏与公与私都有过节。从公的角度讲，胡琏是忠诚的国军将领，他一生仇共军，始终未背叛党国。而赵秀昆加入过中共地下党，后来又率部在四川起义，在当时“国共不相立”。
从私的角度讲，罗广文本来有意让赵秀昆做１１师师长，但是受到胡琏的坚决抵制。胡琏在回忆文章中基本不提赵这个人，而赵却在文章中狠踩胡琏几脚。

一些将领在文章中因道听途说或没有依据的揣测给他人造成名誉损坏的例子是很多的。比如杨伯涛不知道哪听来：陈诚为巴结蒋，出卖邓演达。这样的文章一出来，几乎引起土木系统老将领的公愤，黄维、方靖、宋瑞珂等都很愤怒。宋瑞珂等还写了反驳文章。

赵绣昆用（听说），一个可以达到造谣的目的；另外，别人追究起来，他又可以推说自己也是听了“谣言”。

楼主是不是在孙吧看了八一的帖子？

投共将领，以迎合新主人的口味，文章可信度要打折！

有关鄂西会战，陈诚的回忆文章应看一下。陈诚回忆录里明确写道：
－－－战区接奉委员长的电话指示：石牌要塞须独立固守十天，希望成为我国之斯大林格勒，如无命令撤退，即实行连坐法。尊照电令，我们决定以十八军第十一师胡琏部死守石牌要塞，并预作孤军作战准备。
　　　　　－－－－同学们注意这个“连坐法”，假如石牌守不住，胡琏丢掉１１师，只顾　自己坐小船逃走，肯定要被蒋枪毙，胡会傻到不做民族烈士，宁可被军法处决么？？

２、陈诚的文章为胡琏当时的决心提供了旁证。
《陈诚回忆录》：是时，攻击石牌要塞之敌军，死伤极重，但仍强攻不舍。我当时与胡师长通电话，告以委员长命令，胡师长回答得好：“请放心，我誓与要塞共存亡，以保持十八军的荣誉。”这两句话确实让我放了很大的心。

3,土木系老人，后来被俘的宋瑞珂、方靖等几位大将写到石牌战役时，也没有说胡琏想逃跑，反而说胡打得很坚决。他们都是土系老人，人脉广通，认识的人又多。对这场战多多少少会知道些。
宋瑞珂在《陈诚军事集团的发展－－抗战时期》一文写到：日寇一度深入到石牌附近，猛攻石牌阵地，遭到十八军十一师官兵的坚决抵抗，该师师长胡琏抱着与阵地共存亡的决心，给敌以猛烈反击。当战况紧急时，陈诚打电话问胡琏：有无把握守住阵地？胡坚定地回答：成功虽无把握，成仁却有决心。
方靖：当时石牌成为重点，守军十一师胡琏部与日寇发生激战，日寇强攻不下。。。。

3,土木系老人，后来被俘的宋瑞珂、方靖等几位大将写到石牌战役时，也没有说胡琏想逃跑，反而说胡打得很坚决。他们都是土系老人，人脉广通，认识的人又多。对这场战多多少少会知道些。
宋瑞珂在《陈诚军事集团的发展－－抗战时期》一文写到：日寇一度深入到石牌附近，猛攻石牌阵地，遭到十八军十一师官兵的坚决抵抗，该师师长胡琏抱着与阵地共存亡的决心，给敌以猛烈反击。当战况紧急时，陈诚打电话问胡琏：有无把握守住阵地？胡坚定地回答：成功虽无把握，成仁却有决心。
方靖：当时石牌成为重点，守军十一师胡琏部与日寇发生激战，日寇屡攻不下。。。。


关于胡琏在石牌的一举一动，同学们也可以参考下他的作战参谋蒋传谋写的文章《石牌之战》，文章对胡琏的言行记录的很细，很具体，因为是亲身参与，所以参考性比较强。
“笔者当时以作战参谋的身份，随侍守军主将第十一师师长胡伯玉将军。。。。
其中有一段是这样的：因为真面目大战业已开始，军马在要塞中没有什么用场，师长派兽医官崔焕之把它们牵送到姊归去，以免遭受无谓的损失。崔临行前，师长把他找去，托他带了一些可以留作纪念的东西，告诉他说：“如果要塞陷落，即将这些物件付邮，收件地址是江西赣州建成门外水东乡三十三号曾广瑜夫人”。崔闻言热泪盈眶。师长笑着说：“去，我平日教君等成仁取义，今日自己不行之乎？军人战死沙场，分所当然，尔何悲为？”崔君带泪而行。。。。


石牌作战参谋蒋传谋:是夜，师部移驻白石岩，此乃殷家坪之最高峰，四面壁立。师长决定移此之理由，要塞果破，将凭此力战最后一人。应需的良弹及通信设施，均已准备。。。
---------------------从这个情节看，江边小船之说，就显得很荒唐，狐狸都决心把指挥部搬这么高的地方，日寇一步步围攻上来，万一要塞被攻破，难道让狐狸学<<笑傲江湖>>里的东方不败从悬崖上飞下来，跳到小船上去逃跑？？日本人会让上面的指挥官下来？留小船又有何用？呵呵。