到崇祯皇帝自缢处的时候，一帮南蛮子不知道在笑什么，一个大妈一直在骂崇祯皇帝，没有人性啊，残害百姓啊，昏君啊等等等等。最甚的是她还说什么死的活该，混蛋，根本没脸见祖先之类的脏话，实在是不忍再听，我回头跟她讲“阿姨，您不懂不要这样乱说好吗？”她还用眼睛白我，就走了，我还想告诉她一些真是的崇祯呢。。。。。走到景山上就跟不爽了，一帮子人在照相，古装，是满鞑的黄袍和格格的装扮，还有卖假辫子的，好多人再买，唉，不知道说什么了。

可能是明王朝真的已经走得太远太远了，真的没有多少人能够理解，我一直是噙着泪看完《明思宗殉国三百年纪念碑》的，傅老先生写的很好，可是没人理解，这个碑也被砸坏了一次了

天厌明德，末运不昌。踵祻袭孽，以速乱亡。赫赫思宗，实为英主。沉机锄奸，膏我齐斧。厉政勤民，日不遑暇。求鸾得枭，心劳力寡。外侮日殷，内讧莫戟。豺虎纵横，凭陵京邑。大命俄倾，宸衷自谴。身殉社稷，被发覆面。朕躬可裂，朕民勿伤。数行血诏，哀动昊苍。龙驭莫攀，如丧考妣。都人慕思，瞻日曷已。陵谷贸迁，历年三百。峨峨景山，苍苍松柏。杜鹃啼血，凄绝春城。望帝不归，庶感精诚。此山不骞，此石不涅。煌煌三光，昭兹遗烈。

站在我身后一个大叔装作很懂的样子看了半天碑文，然后兴冲冲地向身后的人炫耀，“这是《甲申三百年祭》啊，就是那个郭沫若写的那个。”哑然失笑。我且不说郭沫若的文章有十六万字，关键是后面文末都有题目，看了半天连题目都看不清吗？再说这《甲申三百年祭》，郭沫若先生是历史学家，您真的很客观吗？我也是不太客观的一员，因为我坚决拥护明王朝统治，对李自成、满清深恶痛绝，全是我个人看法。先看一下时代背景，甲申三百年，1944年，北方有外族攻打，我党在陕北要主张北上抗日，好熟悉的历史背景。郭先生是坚决支持李闯王的，认为闯王的失败是一次决策的失败，是闯王自己的独断独行，农民的力量是强大的。我小的时候看连环画，发现李闯王从来是以一个正面人物的身份出现的，从来是百姓拥护，上天都保佑的，似乎明亡大势所趋。那时候我小，不懂，也学着连环画上唱过“闯王来了不纳粮”，现在大了，我也不懂，我不懂假如闯王赢了，满清不曾入关，历史会怎么写，因为《明史》是满清找人写的，还因此搞过大规模文字狱。

他们不是指点江山啊，我恨不能理解为什么自己明明不知道非要乱说

哦，好吧，你觉得假是我不会写，想笑就笑吧，反正昨天我真的沉闷了一天

一下子没有往下写的动力了

我以为在这儿发帖总不会被喷了，竟然还是被人说了，哎。。。。。。

恩，不知道什么该信什么不该信，包括我，不知不觉看书的时候就会没自己主见，觉得作者有道理，确实人们应该有言论权，可不能乱说啊

其实我想说还是和平比较好，关键是有的时候欺人太甚了。哎，民族和谐大趋势嘛，很多少数民族的还是挺好的，我们寝室的两个就不错

可能哪里都有喷子，羞辱别人让某些人觉得自己很有优越感，可是同时他们却告诉了很多不知道真相的人很多虚假的东西，而在知道真相的人的前面又显得很无知。

还真没接触过。。。。我们寝室还有一个蒙古的汉人，暑假去他家反正羊肉没少吃。

总体来说我还是认为崇祯是个好皇帝