不管怎么说。。。我们就是巴蜀人
-------------------------------------------------------------------------------
循环论证？
自说自话？
无理取闹？

你川人“巴蜀”在哪里？
遗传上？ 对不起我没有看到任何文献支持此观点
文化上？ 自秦汉以后四川哪还有人做三星堆那种塑像了？
语言上？ 古巴蜀语早已灭亡，现在川人说的是和湖北湘北类似的西南官话

问题是你在标榜你们川人的同时总是把我这里的江苏人、、江淮人、江南人当靶子攻击，我总不能坐视不管吧

关系发生图对于连续逐步过渡的多个人群不一定能表现所有信息，因为它只能二分法式地划分
——因此，在图中联系紧密的人群必然在现实中也联系紧密；但在图中没有联系的人群不一定就完全没有联系
所以，上海和河北的较近关系是客观存在的，而上海和浙江的联系则未能反映在这张图上

我所谓“四川介于湖南和湖北两省之间”指的当然是能够量化反映在一维尺度上的数据
比如各省人群第一主成分（主要代表南-北差异）：



同样是第一主成分，另一份资料上的：

这是三省常染色体第一、第二主成分二维散点图，更直观，希望你能理解我的意思：
湖北：

四川：

湖南：



还是常染色体第一主成分，第三份数据：
四川同样介于鄂、湘之间，而与湖北更接近一些

或许在另外个信息图上，四川人和北方人联系更紧密
----------------------------------------------------------------------
对不起我没有看到过任何这样的资料（如果你有可以拿出来）
在文化上或许是，但在遗传上确实不是，四川应该是偏南方的过渡类型

湖北比四川更“北”，而湖南比四川更“南”，我说四川介于两者之间，有什么问题？
当然你也可以说在这个指标上四川人“介于内蒙人广西人之间”，甚至介于“北亚人和东南亚人之间”，但是后两者并不存在多少实际意义

湖南、湖北两者本身差距不小，而四川在很多指标上都相当于此二者的平均值（或者距离湖北一段略近）

你看不懂不要瞎扯，好吧
原文：

在这个指标上是的，但在其他指标（比如体现东-西差别的基因位点）上会有差别

以上均为汉族，西藏样本也是取自西藏的汉族