苏联解体更好地说明了社会基础在起作用而非文化宗教原因．首先在东方分裂出去的是十分落后的游牧区和伊斯兰部落制度区域．在西方，过去紧密实行计划经济的地方实际有很大的差异，在靠近西方的地方，这些联邦往往更快地进行了社会改造，象市场经济靠拢．乌克兰和白俄罗斯都是有这种倾向的．许多东欧国家在放弃计划经济后快速变成了发达国家，更说明了在靠近西方的东方阵营，相对于俄罗斯更先进而发达，虽然都采用计划经济．俄罗斯地域广大，作为一个统一经济体而存在，而乌克兰等相对独立的地区，其经济比俄罗斯发达更接近先进的西方，而且国家又小，独立是必然的．而民族和文化宗教不过是个借口．

17 回复：看国际比赛 看到 中国香港 中国台北队 我很失落的！！！ 
 香港、澳门、台湾的发展本来就是不正常的发展模式，如果不是长达百年的苦难，也不会有这三个怪胎。 
 
 
 作者： 将军蒙恬 2006-12-18 13:57 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
请问何为正常，何为不正常？
p.s楼主实在有够无聊

乌克兰的工业可不弱 苏联时期占苏联国内生产总值的五分之一。

不说这个

在靠近西方的地方，这些联邦往往更快地进行了社会改造，象市场经济靠拢．乌克兰和白俄罗斯都是有这种倾向的．许多东欧国家在放弃计划经济后快速变成了发达国家

既然这样为什么俄罗斯本部以俄罗斯人为主的地区 不独立？俄罗斯不少地区也靠近欧洲！！ 而且俄罗斯本部经济也与乌克兰相同！

然这样为什么俄罗斯本部以俄罗斯人为主的地区 不独立？俄罗斯不少地区也靠近欧洲！！ 而且俄罗斯本部经济也与乌克兰相同！ 
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我告诉你的是，经济社会基础不是简单的相同就可以的．牵扯面很广．

俄罗斯联邦的西部和乌克兰的差距是明显的．而且现在整个俄罗斯联邦也有分离化倾向，车臣等地就是例子．但是俄罗斯联邦现在没有分离，并且包括了许多非俄罗斯人居多的地区，为何？按照民族决定分裂统一的理论这点是说不通的．但是用社会基础和社会经济利益的理论就可以说通．在长久的苏联时代，现俄罗斯联邦的地区已经形成了联系密切的统一经济体，他的合一力量比分裂力量大．民族文化宗教可能引起分裂，但是经济社会基础的原因是关键的．

为何，江南要抗击清朝那么激烈，而华北却帮助清军南下．不是因为汉奸的问题，道德在历史上的意义并不是很大，不过吓唬吓唬人．主要是华北兼容满清的农业社会，而江南的商业倾向不兼容华北农业经济，更别说有些半游牧倾向的满清．

许多国际事件看似是文化，民族，宗教在起作用，但是都有深刻的社会基础原因的．比如美国入侵伊拉克，是为输出民主还是控制资源？明眼一看就知道．而美国在阿富汗和伊拉克建立的民主政权，结果却越来越混乱，明显看出上层建筑无法脱离下层独立存在．
说美国式的政府体系是西方的文化，结果几乎生产力高的亚洲国家都采用此道．可见文化，许多时候是社会基础的产品．

哈哈，按楼主这么说的话也不错……
只是香港不久后将变为又一个广州…�

我不否认社会基础和社会经济利益的是有作用。 于民族 也只是次要的作用。

江南发达 中原落后 汉奸投敌卖国遭人唾弃 。同样美国发达 中国落后 美国侵略中国 将中国以经济纳入美国是否是对的吗？为什么要反抗�

香港、澳门、台湾的发展本来就是不正常的发展模式，如果不是长达百年的苦难，也不会有这三个怪胎。 
 
 
 作者： 将军蒙恬 2006-12-18 13:57 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
你穷眼红别人的成就吧？不好意思，中国的初期发展有如此惊人的速度很大程度是这三个“怪胎”的功劳，你简直就放屁

台湾就象海南一样了，楼主有点弱智 


你怎么不将现在台湾的经济与大陆经济比啊 你个二奴才！

有一个问题，英国是否颜面无存．．．．�

哈哈`还朝廷呢，还要不要在选个皇帝出来啊
你真好笑

香港还可以称做地方政府,台湾就不适合了,大陆有效管过台湾一天吗?大陆的政令能及於台湾吗?不能的话,凭什麼叫朝廷?真好笑!

一个国家三个队，唉�

一个国家三个队，唉！ 
--没什么稀奇,英国一个国家4个队

台湾代表中华民国