对那些职业选手来说，很多东西都已经是潜意识了。。。。。。
或者说麻木了，看到对面有蛋蛋过来，mkp手下的部队就算不是马润，也会被自动矩阵。
条件反射了

冰壶，橄榄球，棒球这些对逻辑思维要求一样也很高。。。。。。。不过都有些回合制。。。
ｓｃ系列毕竟是即时对抗性很强的，拿斯诺克这种不太恰当。。。

斯诺克主要是要操作精度，速度要求不高
不如说两个人比武
无罪描写星际的比赛就经常拿比武来打比方

恐怕你没尝试...在自己的第一球失分或犯规后，只能站着看对手从第二球一直打完最后一球...的滋味

打星际我觉得不是某个套路，而是应变+变招+抓timing

回18楼：好吧，大家各有各的看法。不表示反对。

抓TIMING我能不能看成是抓对手薄弱环节？或者是抓住对手失误？

回19楼：许多体育项目的高水准对抗就是这么残酷，就是不允许失误，一失误就会被对手抓住机会，造成重大损失。再说了，对手一杆到底，还有下一局呢。如果对手因此赢下了整场比赛（就是没有下一局了），那就该反思自己是哪里没做好。

星际和其他棋类好歹有让人有主动争取力挽狂澜或垂死挣扎的权利和机会。
玩台球想有这种机会只能被动地等待对手”施舍”

回25楼：所以为什么斯诺克需要设这很多回合，这一点可以参照网球。

某个game的优点并不能成为它和另一个game的共同点...

星际和棋类游戏的重点在博弈吧，斯诺克里主要的还是靠技术吧，对方技术和运气好点，你就一点机会都没有，感觉博弈的成分不是很大啊

你真牛啊，就算是参加世锦赛的选手也没绝对把握清台，只要是有积分的比赛赛也至少得打5局，请问你是什么组别的？
别告诉我你只是输不起，对面罗双或者封你气矿就必须要all in，all in不下就必须要吐血。。。。。。

冰壶是个不错的比喻，棒球和橄榄球了解的很少。

28楼：骚年，看斯诺克比赛时专心一些，耐心品味，选手在解球时的思维碰撞是一大看点，博弈的成分怎么能说很少？