思想吧 关注:37,106贴子:1,266,598

人人生而平等

只看楼主收藏回复

首先要理解的是,人人生而平等是一个理念。人人生而平等就是说,自你出生来到在这个世界上,你本来就拥有生存、自由和追求幸福的权利。因此,每一个人个体的人都应当得到尊重。只要是人,不分贫富贵贱,不分种族、肤色、贫富、性别、宗教、国家和民族,都享有同样身为人的尊严。这个一点都不抽象,在现实生活中就是说人与人之间要互相尊重。“每个人都应当活得有尊严”(这话似曾相识是吗?)然而这个尊严不是统治者赐予的!!而是人们本来就应当拥有的。“让领导先走”就是典型的不平等理念在现实生活中的体现。
之所以需要政(xxx)府,是因为人们为了更好地保障自身的权利,需要有个维护秩序的机构。就是说,政(xxx)府的权力是人民授予的。人们向政(xxx)府纳税,就是要政(xxx)府来为人们服务。“如果政(xxx)府一旦对这些目标的实现起破坏作用时,人民便有权予以更换或废除,以建立一个新的政(xxx)府”。
由于需要维持秩序,所以才要政(xxx)府,而实现这个目的的手段就是法制。在法律面前必须人人平等。在一个国家里,每个公民享有同等的权利和义务,不管你是总统还是一介草民。
你一定会认为,这些只是说得好听,事实上很难做到。正因为很难做到,所以才需要法制,需要国家从政策层面上来维护,力求人人生而平等这个理念在现实社会中得到最大地实现。如果做得到,那还需要政(xxx)府干什么?!也就是说,国家对平等原则的实现负有责任。“政(xxx)府的安全系于是否能够把每一个人都变成公民。让所有的人在法律面前都平等。让他们每一个人都拥有会使别人必然尊敬的权利。”如果法律为不平等的发生提供了方便,那么法律本身就需要完善。
国家和法律保障人人平等,首先是保障机会的平等,社会制度必须提供一个公平的竞争环境。在机会平等或者说过程平等的前提下,再尽可能地实施结果的平等。


1楼2012-04-28 11:42回复
    生下来就不平等


    来自Android客户端2楼2012-04-28 12:42
    回复
      2026-01-07 18:57:56
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      人人生而平等的理念不正是回答你这个问题了吗?就是说,不管你生得高矮美丑,不管你出生在富贵家庭还是穷人家庭,只要你是个人!你就拥有生存、自由和追求幸福的权利,人人都应当得到尊重。


      3楼2012-04-28 13:02
      回复
        需要的是公正吧


        5楼2012-04-28 15:15
        回复
          都活到; 1 0 0 岁耶!...


          6楼2012-04-28 15:22
          回复
            回复3楼:人人都得到尊重是对的。
            但是,追求幸福的权利是因人而异的。追求过程和结果很多和个人能力无关。
            自由这个词也只能是个口号...


            来自Android客户端7楼2012-04-28 15:47
            回复
              平等 了!


              8楼2012-04-28 16:18
              回复
                尊重自己尊重别人其实只是天赋人(xxx)权的其中一种体现,而其内在的关键是要理解人人平等是人人与生俱来的权利。
                你理解错了,不是说每个人要去追求同一种幸福,而是说你有权利去追求你自己认为的幸福。那自然每个人追求的过程是不同的,而我说的意思是你有这种权利!但现存的体制却约束了很多人这样的权利!
                拥有自由的权利,是说你生本自由,为什么要受限制呢?只是当你的自由跟别人相矛盾的时候,才需要协调。自由就是说你可以从事不妨碍别人自由的任何事情。而现存的制(xxx)度却强制你的思想和行为,不是协调,而是强制!


                10楼2012-04-28 21:45
                回复
                  2026-01-07 18:51:56
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  回复10楼:同样面试的人,有的人有关系就撤销了其他衡量标准。追求平等竞争的权利此时失效。因为每个人拥有的东西不同,就注定了各种不平等。


                  来自Android客户端12楼2012-04-28 22:19
                  回复
                    是个理念,是你自己本应拥有的权利,而不是靠别人施舍给你!
                    富二代和穷二代区别是家庭出身不同,但他们作为一个人的尊严应该是一样的。如果你刚好出身在一个穷二代家庭,你作为一个人的权利应该还是一样的,不管你的家庭是穷是富,你要知道首先尊重自己的权利,而政(xxx)府本来应当保护你的这种权利。
                    那是,现在的社会缺乏道德,底线都没有。而更主要的还是体制问题。
                    


                    13楼2012-04-28 22:27
                    回复
                      有关系的人能使你本来应有的权利失效了,所以说,是体制的问题。这就是到了问题的关键了,
                      你的意思好像是你自己否定了你本应拥有的权利,从理念上被动接受了这种不平等。
                      当你与生俱来的权利被侵犯时,你怎么办呢?是默默承受?还有要争取保护你的权利?我知道你一个人改变不了什么,但如果你连自己的声音都不发出来,那谁能帮你呢?


                      14楼2012-04-28 22:41
                      回复
                        不是的,重点不是财富重新分配的问题,你理解错了。财富分配只是其中的一个问题,不如说是一个经济制度层面的问题。你那样说很容易造成误导。而现在中国最大的问题是政(xxx)治制度的问题,是如何建立一个更加公平的秩序、更加公平的竞争环境。已经到除此别无他法了。


                        16楼2012-04-29 00:36
                        回复
                          我的想法非常明确:如果你说的这种假设是现实的情况,那就没有必要涉及到体制改革的问题。问题是你的这个假设不是现在中国社会的典型情况,所以没有实质的意义,分析见下。
                          如果造成贫富差距的原因仅仅是因为个人的努力程度不同,就是说,一个人通过努力得到了财富,另一个因为懒惰而贫穷,那么就不能说这个社会是不公平的。我说的是社会制度要提供公平的机会,而不是财富均分,而且我觉得不可能也不主张财富均分。公平的机会起码包括法律面前人人平等。在这个基础上,再考虑适当的分配公平。经济越发达,社会的公德水平越高,就越可以实施分配的公平。就说你假设的这个例子,那个农民是通过自己的努力而拥有财富,那么就没有什么不公平,相反地,应该保护他的私有财富不受侵犯。他没有义务把自己的财富分给别人。就是国家也没有权力强制分他的财富。而那个懒惰的穷人也没有权利要求别人分财富给他。然而,在国家整体经济较富裕情况下,可以通过财富的二次分配,去帮助较贫穷的人,还有就是通过分配增加公共福利。但我还是不主张过分的福利制度,因为那样有可能助长了懒惰的人。
                          


                          18楼2012-04-29 04:17
                          回复