好老的贴。。。抛开其他影响配镜处方的因素，就1.0还是更清晰这个话题，我想我们视光工作者都知道“最佳视力最低度数”这个基本准则，那么有谁规定1.0就是最佳视力呢？我从未见过这样的规定，所以我所理解的最佳视力就是能矫正的极限。不足的矫正首先就不符合行业普遍认可的“最佳视力最低度数”的规范，那么就更不要奢谈对患者的益处了。这里肯定会有人反驳，说应该尊重患者的个人用眼习惯。这当然是必须的，但这并不应该是验光过程中所考虑的，作为合格的视光师，只要给出患者最佳视力最低度数的数据就够了。在一些眼科医院，视光师并不负责出最终的配镜处方，而是眼科医生通过验光师所出的数据结合患者的个人用眼习惯，再结合患者调节功能以及隐斜情况，综合判断选择配镜处方。如果是在眼镜店，视光师又是配镜处方的决定者，那么也一定要有将这两个步骤分开的意识，否则整个验光工作既不专业又很乱七八糟。最后还是回到矫正这个话题，视光师所矫正到的最佳视力，一定不能是存在过度调节的最佳视力。就比如患者可以看到1.2，但并非是自然正视状态下，而是过分调动睫状肌在充分调节的状态下（一般少年儿童容易出现类似情况），那样得出来的数据并非真实的最佳视力，也许患者在眼放松状态下只能看到1.0，那么他的最佳视力就不是1.2而是1.0，不知道我这样说读贴人能否理解。可是如何判断是否存在调节呢？至于少年儿童，不用说大家都知道散瞳。至于成年人，我们应该使用综合验光仪进行初次mpmva，再次mpmva，双眼mpmva。这样就基本可以将患者的调节因素控制在一定范围内，得出最终符合患者真实情况的数据。
