要是能抓到肯定带它们去看病或给上药，现在关键是除了两只比较亲人的小母猫其他的都是来了就吃吃了就走，吃饭的时候摸一下还跑出老远半天才回来，生老病死是管不了了，投喂一下就算了吧。

不是长期住，到那里得20分钟左右，现在只能喂喂，而且也没有护理她们的条件，喂一天算一天吧。

早点休息吧，照顾好自己和豆蔻。

女性的感情还是比较细腻的，我就当她们是路过的朋友，有条件的话请吃顿饭给个垫子或被子，没条件的话就算了。

我得干活去了，明天见。

如果环境不封闭的话，很容易引来外来猫入侵，如果将本地猫绝育的话，那么即使它们没有逃跑，在绝育后相当长一段时间内攻击性和维护地盘的能力上也将保持弱势，要是再加上绝育者没有长时间护理的能力的话，那么本地猫的下场很可能是被驱逐出去，这就是我担心的，不是没有先例，我看到过。

绝育是为了什么？不过是为了控制当地猫的数量不至于造成生态灾害或人类干预引起对猫的围剿而已，但如果本身所处环境就相当恶劣，成年猫（1岁以上）的总数在3代以内都以1-2只的数量增长还有误食鼠药等死亡威胁时，绝育真是有必要的么？

让我看着猫挨饿是做不到了。至于别的，那只有等以后再说了，说实在的国内这个环境对人和对动物都是很残酷的，我只能做自己喜欢做和能做的，至于人为干涉这个话题大了，我接不住。

可以。有空我会这么做的。

北方没这个条件了，我现在能看的不外乎是喜鹊、麻雀和鸽子3样，偶尔能看到啄木鸟。

那么如果绝育导致本小区原有的猫死亡或生活质量下降怎么办呢？就像长城说的那样，原本因为战斗力和数量基本平衡的两个小区由于一个小区的猫接受了绝育而导致数量和竞争性下降,另一个小区的猫入侵使得原有的猫被驱逐或受伤怎么办？还能说未封闭小区绝育这个行为是正确的吗？

那么你一次能绝育几只又能护理几只呢？一般来说流浪猫群都是根据攻击性和群落大小平分地盘的，同时还有很多中间地带的猫，如果随便抓几只就做绝育，可能引发一个猫群的崩溃。你说的这个说法是建立在猫基本上不流动的情况下，实际上就我观察本地的流浪猫很多都是流动性很强，如果猫群崩溃，那么原有种群很可能面临全部死亡的危险。你如果说长期坚持绝育和群护结合，那我承认你的理论正确，但如果没有群护而仅仅是一个长期坚持的绝育，那我不同意这个观点。

母猫不存在圈地盘的行为这句话绝对错误，我刚刚才看见一直喂养的小母猫驱逐了路过的流浪母猫，两只都是三花。

不是救助站也做不了群护。现在也抓不住，没有做绝育的条件。

我没反对做群护么，我只是说以自己的能力做不到在给猫做绝育的同时不伤害到小区原有的猫而已，要是给你造成了什么误解那抱歉了。我不反对别人给猫做绝育，只是反对在没有调查本地猫口数量和流动性的情况下直接做一只放归一只的做法而已，要是你再认为像这样不做调查只是做一只放掉一只是正确的话那咱们就没什么好谈的，各做各的好了。