答案是否定的，事实上有相当多的人用盗版。
1. 专业软件，比如adobe系列，photoshop，illustrator，AutoCAD, 3DMAX之类。 photoshop300美元，CAD 800多美元，3dmax 1500多美元。对于美国学这个专业的学生来说，1000多美元是他们课余打工的全部收入（高富帅除外）。学生不可能自掏腰包把一个月的收入全部用于买一款软件。而工作中，你是不需要买的，因为是公司买，不是个人买。我身边的学生没用用正版的，除了学校机器上是正版的教育版以外。
2. 一些游戏，说实在的相对于收入来说不贵，40多美元一款，对于即使只有1000多美元月收入的学生来说也不贵，而盗版太多问题，比如难以找到，破解问题多等。所以基本上都玩正版。
3. 操作系统，首先软件不贵，几十块而已，而且大部分美国人都买原装机，因为有保修。美国人懒，不愿自己捣鼓而去省组装机的那几十块钱。一般原装机就500～1000块不等，同等级的组装机也就便宜个100～200，对于月收入3000～4000的美国人来说不会为了100块而多出几年的质保麻烦。而原装机都是自带正版系统。
4. 影音业，这个是美国盗版的最大部分，除了大部分人乐意掏6～10块钱去电影院看电影外（iMAX 15～17块),毕竟不贵，很少有人愿意掏钱买碟子看。碟子甚至比影院票都贵，有的要20块钱，而在家里看的体验远不如影院。所以除了去影院看外，很多人都喜欢下盗版。而盗版电影最大的出处就是资源共享网站，比如fileserver之类。至于音乐，itunes下歌不算贵了，而且方便，用正版的还是多数。
总结，从以上可以很容易的看出，首先美国人不是不用盗版，相反用盗版的人大有人在。关键不在于人的素质水平高不高，而在于正盗版本身的价格和适用方便度决定的。太贵的正版肯定没人买，便宜的自然大把的人买。能够方便购得的当然会用正版，相反盗版方便当然用盗版。不是美国人思想素质多么高，美国用正版的多是因为收入和正版环境造成的。素质是后一步的事情，马克思不是说了，物质决定意识，物质上去了，意识自然跟的上。
1. 专业软件，比如adobe系列，photoshop，illustrator，AutoCAD, 3DMAX之类。 photoshop300美元，CAD 800多美元，3dmax 1500多美元。对于美国学这个专业的学生来说，1000多美元是他们课余打工的全部收入（高富帅除外）。学生不可能自掏腰包把一个月的收入全部用于买一款软件。而工作中，你是不需要买的，因为是公司买，不是个人买。我身边的学生没用用正版的，除了学校机器上是正版的教育版以外。
2. 一些游戏，说实在的相对于收入来说不贵，40多美元一款，对于即使只有1000多美元月收入的学生来说也不贵，而盗版太多问题，比如难以找到，破解问题多等。所以基本上都玩正版。
3. 操作系统，首先软件不贵，几十块而已，而且大部分美国人都买原装机，因为有保修。美国人懒，不愿自己捣鼓而去省组装机的那几十块钱。一般原装机就500～1000块不等，同等级的组装机也就便宜个100～200，对于月收入3000～4000的美国人来说不会为了100块而多出几年的质保麻烦。而原装机都是自带正版系统。
4. 影音业，这个是美国盗版的最大部分，除了大部分人乐意掏6～10块钱去电影院看电影外（iMAX 15～17块),毕竟不贵，很少有人愿意掏钱买碟子看。碟子甚至比影院票都贵，有的要20块钱，而在家里看的体验远不如影院。所以除了去影院看外，很多人都喜欢下盗版。而盗版电影最大的出处就是资源共享网站，比如fileserver之类。至于音乐，itunes下歌不算贵了，而且方便，用正版的还是多数。
总结，从以上可以很容易的看出，首先美国人不是不用盗版，相反用盗版的人大有人在。关键不在于人的素质水平高不高，而在于正盗版本身的价格和适用方便度决定的。太贵的正版肯定没人买，便宜的自然大把的人买。能够方便购得的当然会用正版，相反盗版方便当然用盗版。不是美国人思想素质多么高，美国用正版的多是因为收入和正版环境造成的。素质是后一步的事情，马克思不是说了，物质决定意识，物质上去了，意识自然跟的上。
用盗版啊用盗版
