说的是KENTUCKY。
1)别拿NEL说事，这点是我NEL在什麼时候设是由节目组控制，作为观众，除非节目组事前公布，否则我们不可能知道NEL是不是临时加设的。那麼既然自己不肯定真实情况，就别拿NEL当藉口了，一口咬定更显低智。我也可以说女警那个NEL是专门为了她们而设的，但是我确的吗？不。所以我只会相信她们真的幸运地踩中NEL。S19实质上也是3个NEL(3个NEL与一个DEL抵销变2个，一个分拆成2个赛段的TBC就等同一个NEL)，近季度不管形式怎样变也好，都总有三个赛段是不淘汰选手的，这可以被视为常态。再说另一种情况，同一组选手连踩2个NEL最后成功脱离淘汰的在TAR也不是没出现过，参见TARA S3。这样我们可以说节目故意偏袒那一组选手吗？用你的脑袋想一想就知道，这样的一种指控实在是无理。
2)基於上一点，下面引申出的就是，既然这集NEL既定，KENTUCKY要是放弃RB，被罚4小时加SPEED BUMP，如果没有平衡点那麼这个NEL还有意义吗？
3)要是我是节目组，要偏坦要护送KENTUCKY的话，我在剪辑上下手点手脚，不剪MARK要放弃的那段片段不就好了？为什麼还要放出来？故意剪出来让你们没头没脑地指责？
4)个人观点，想开喷的不用拿这条说事。KENTUCKY近几LEG名次靠前，前三神马的，还拿过赛段冠军，比离婚组更值得留在这节目中。作为观众我宁愿看绝地反击的UNDERDOG也不想看五次倒二晋级的侥幸者。
1)别拿NEL说事，这点是我NEL在什麼时候设是由节目组控制，作为观众，除非节目组事前公布，否则我们不可能知道NEL是不是临时加设的。那麼既然自己不肯定真实情况，就别拿NEL当藉口了，一口咬定更显低智。我也可以说女警那个NEL是专门为了她们而设的，但是我确的吗？不。所以我只会相信她们真的幸运地踩中NEL。S19实质上也是3个NEL(3个NEL与一个DEL抵销变2个，一个分拆成2个赛段的TBC就等同一个NEL)，近季度不管形式怎样变也好，都总有三个赛段是不淘汰选手的，这可以被视为常态。再说另一种情况，同一组选手连踩2个NEL最后成功脱离淘汰的在TAR也不是没出现过，参见TARA S3。这样我们可以说节目故意偏袒那一组选手吗？用你的脑袋想一想就知道，这样的一种指控实在是无理。
2)基於上一点，下面引申出的就是，既然这集NEL既定，KENTUCKY要是放弃RB，被罚4小时加SPEED BUMP，如果没有平衡点那麼这个NEL还有意义吗？
3)要是我是节目组，要偏坦要护送KENTUCKY的话，我在剪辑上下手点手脚，不剪MARK要放弃的那段片段不就好了？为什麼还要放出来？故意剪出来让你们没头没脑地指责？
4)个人观点，想开喷的不用拿这条说事。KENTUCKY近几LEG名次靠前，前三神马的，还拿过赛段冠军，比离婚组更值得留在这节目中。作为观众我宁愿看绝地反击的UNDERDOG也不想看五次倒二晋级的侥幸者。
