这确切的说,应该是周的家长刚开始的时候干什么去了,周母曾说过,陶家开始态度积极且良好,他们也很感激。但后来矛盾出现了,大概是为了钱,对于这种事情,***多以调解为主要,如果当事人不起诉,人家干吗要帮当事人起诉?这是遵循化干戈为玉帛的劝和方式,就如同出了交通事故,你见过哪个**来挑拨两个肇事人大家的吗?我反正没见过,只见过**让我们尽量私了,化解事情,闹的麻烦了对谁都没好处,不是吗?要把车拖走,到了处理所还是僵持,拖延的是自己的时间。看车费还得自己交。政府人员为什么要掺和这事呢,一个城市任何事情都比两个家庭的私人恩怨大吧。***有备案,周母起初没有进一步将事情恶化,而是在第二次矛盾爆发时,将此事以微薄形式发于周岩的博客,这要严格说起来属于一面之词了,而且带有一定的煽动性。真实性有待考虑,只不过我们都感到这个女儿被烧成这样触景生情,很多人没有煞风景的提出这么尖锐的问题而已。我觉得ZF在这里替陶家背黑锅实在有点冤枉,这完全就是陶家自己的问题,陶汝坤要背负整个事件的责任,其父母作为监护人也要承担责任,如果是陶汝坤的父亲出了问题,陶父的单位可能要有相应的责任,但陶的孩子出了问题,陶的单位有关系吗?这个又和政府什么关系呢?难道要说是ZF宠着陶父了然后陶父宠着陶了,然后陶为所欲为了?这逻辑是不是太直线了?ZF要为这事背黑锅的话,该有谁来承担“陶爷爷”的位置和身份呢?这不是很可笑么?