罗尔斯当年将程序正义作为正义的一个重要维度加以考量，就很像吾王所追求的骑士之道：虽然骑士之道追求胜利，但这种胜利必须建立在公平的对决和合理的程序之上，任何旁门左道都是不允许的；而传统上理解的实质正义，就是卫宫切嗣所追求的，创造没有战争的世界，杜绝创造不公和非正义结果的战争的出现。

如果这么说来，一个明显的问题是：两者孰轻孰重？
一般的理解是，程序正义高于实质正义。就拿lancer的死来说：卫宫切嗣看重胜利的结果，希望通过一场场胜利来实现最终的和平；但saber也非常明确地指出了，当你采用一种罪恶的手段实现你的目的时，你的正义就要被仇恨和痛苦的循环所污秽。
卫宫切嗣之所以可以有这样的信念，一个最重要的原因还是他相信圣杯可以终结这种循环，改变因果。但是，无论是小说还是现实，这种绝对的正义都不存在。

卫宫切嗣的悲剧不是他一个人的悲剧，是世世代代人类寻求绝对主义的平等与正义的悲剧。当他说人类自从石器时代就没有进步过的时候，他并没有意识到追求一种无法实现的乌托邦正是一种历史的循环。

当人们追寻正义而奋不顾身的时候，有多少罪恶假汝名而行。卫宫切嗣破坏了程序正义，也就破坏了通往正义与公平的最切实际的道路。老虚的理想在小圆中已经实现了；fate/zero虽然传奇，反映的却是实在的人类的困境。被污染的圣杯就像人类无法阶段的仇恨和罪恶的循环锁链，卫宫切嗣正是最接近它的牺牲品。

因此，saber和lancer强调的骑士道，虽然有理想主义的色彩，但这种精神是超越胜利与失败的，即便在现实依旧有其积极的意义。通过公平的竞争获取财富和胜利，杜绝程序外的暗箱操作，这种情况下，整个社会的公正意识会有明显的提升。

好像除了乌托邦不能实现这一点意外，没什么不同的观点呀...