有点长 帮忙翻一下啦~~谢啦
If we define the "security" our image of various parts of the total 

system as the probability of their suffering significant changes, then 

we would reverse the order of hardness and see the social sciences as 

the most secure, and again the biological sciences as somewhere in 

between. 
At the same time, the politicians demand of scientists that they tailor 

their research to 'economics needs', that they award a higher priority 

to research proposals that are 'near the market' and can be translated 

into the greatest return on investment in the shortest time.
When we learn that the distinguished professor assuring us of the 

safety of a particular product holds a consultancy with the company 

making it, we cannot be blamed for wondering whether his fee might 

conceivably cloud his professional judgment.