………………………………………

怎么说呢，只有最后一句不对

额

嗯

至于司马懿到底是忠是奸，历史上一直没有定论，就和司马和诸葛谁厉害也没定论（当然是司马了~~~~~~~~），从魏国角度来看，懿殿为魏国做过很多事，当时曹操定下的制度决定了皇族诸王势力不会太强（像曹植一代英豪也被曹丕压制），这就给了司马一家机会，当然懿殿一家是有野心的（我就喜欢有野心的，哈哈哈~~~~~）;从后世的角度讲，历代君王都不希望也不想看到自己手下有这种人，对自己的江山图谋不轨，自然会贬低懿殿的名声，会希望有诸葛一般的人物出现那种忠心耿耿又干事又没野心子孙实力又不强的臣子，这就是历代亮迷懿黑的渊源，所以后世一直讲懿殿是奸臣，在我看来，为何要论忠奸呢？开创一个世元，让所有人忠于自己，任他后世论我忠奸。

我觉得后世崇拜诸葛亮可以说是有一定政治目的，大臣喜欢诸葛亮，这样就让国君觉得他以诸葛亮为榜样，国君肯定喜欢，国君崇拜诸葛亮，就是希望大臣以他做榜样。而司马懿毕竟有政变，所以在一千多年间的历史里逐渐淡忘。而司马懿的忠奸我想，就看看他的贡献，以及他对国家有什么损失，对国家不利的事，司马懿没有对国家做什么不好的事，而且对于国家有杰出贡献，这一点上，说忠不为过。

我觉得很多东西都被三国演义黑化了。。。

嗯啊

当时是主弱臣强，任何君主都不会

放任大臣扩大势力的，懿殿一家已经没有退路，不是曹氏亡就是懿殿死，可以说是曹操留下的制度亡了自己朝代。

也许吧

仅是个人意见，一笑而已

还好。。总的来说祸害遗万年嘛