1，平忠盛对源为义【以殿上为战场】平忠盛暂且镇住藤原摄关家，高明地用气势抢先制压源氏栋梁，又抢先一步投靠鸟羽上皇的院政，所以理想未能完全成功。然后在一次突发事件中利用武功和木刀等优势，对源为义攻击，取得小规模胜利（不知道历史上是这样吗，也许不是源为义）。但是到最后还是免不了和院政勾结，终其一生也没有离开这命运

不可避免的，院政是平安末期一大特色……天皇已经厌恶藤原摄关家的操纵，不得不寻找新的结盟者，由于没有真正用自己的手握住军队，总是依靠其他的军阀，从而不能避免继续被控制的悲剧

2，平清盛对源为义【以京都为战场】在鸟羽法皇死后，平家，源氏，藤原摄关家，皇室全部一分为二，鸟羽法皇生前安遣平清盛顾命，并且让源为义的儿子源义朝也顾命，负责保驾事务。既然顾命在手，平清盛就有了口实与源义朝交战。然而后白河天皇却用了源义朝为主帅，利用夜袭造成另一阵营混乱，崇德上皇败北。源氏一族和平忠正各自奔在自家的阵营，希望留得一命，但是平清盛把叔叔杀了，源义朝也没法子，只好把源为义等也斩了
这不好说，鸟羽法皇，源为义的死造成源义朝孤立无援，如若他们不死的话，院政一定会掌握平衡度，源为义支持源义朝，平家必定会遭到院政，源氏集团夹击而无从自救……


虽然前面的一点很客观但是不知道谋圣大神你怎么解释义经对宗盛，难不成你把义经描述成解放军，然后再来一个祸水高论，是吧？谋圣先生

看着晕，你是说平治还是说保元？

保元

谋圣大神啊，很久没有看到你闹这么大的笑话了，读书要严谨，要不然就和大腐共舞一样，高论百出

如果你想推翻我的说法，就应该也从老师那拿本教材来看，举出更详细的事实来反驳，而不是笑话我和他们的说
对人家写的东西随便评论几句，谁不会的

那么你的这句“既然顾命在手，平清盛就有了口实与源义朝交战。然而后白河天皇却用了源义朝为主帅，利用夜袭造成另一阵营混乱”作何解？冲这句我笑死了

3，平清盛对源义朝【以京都为战场】源义朝在父亲死后，稳步发展，实力壮大。但是纵然英武盖世，不料在朝廷方面出了岔子，被信西和尚陷害，只能和失意的人藤原赖长联合。造成平治之乱。由于平家反扑，指成朝敌等原因陷入绝境，源义朝决定赌上源氏之命运一搏，失败。没有把握住挟天子以令诸侯这唯一打败平家的机会，造成众叛亲离，最后只有关东的土地可以依赖，不料一直忠心的家臣也叛投，名门清和源氏就此差一点儿灭亡。
源氏父子很强大，源为义很深谋远虑，源义朝也算是兢兢业业。但是源氏的背后还有三双不怀好意的眼睛紧紧盯着的说（后白河，信西，平清盛）

记错了

4，平清盛对领内的各种源氏【以平家的领地为战场】各种源氏的墙头草层出不穷，平清盛的软硬兼施手段让他们不得不臣服，譬如多田行纲，给点阳光就灿烂，还有源赖政，以仁王那帮人……但是随着平家权势的不断扩张，这些人反抗一一被压制。有的投降，有的被杀。他们也就基本消停的说。
平清盛在手段上非常正确，对待墙头草，老江湖要看情况，否则就会演变成源义家，源赖朝那样的武士团

5，平清盛对源赖朝【以关东为战场】鹿谷之变和以仁王事件后，平家已经四面楚歌。但是清盛这时候突然下令迁都福原，不料在关东方面又出了岔子，被他后母救的源赖朝恩将仇报，与坂东平氏联合，就此悲剧重演。清盛陷入绝境，派出嫡孙维盛，还有爱将去打，不料富士川一战，平维盛才非大将。被水鸟惊败。平家众叛亲离，灭亡时间不多，清盛也因此一病身亡。
平家此时谁都可以看出要亡了。而且平家的背后也还有三双不怀好意的眼睛紧紧盯着的说（后白河，山法师，源赖朝）