二楼的朋友,我第一个问题的描述有矛盾?


关于照片的问题,很感谢解答.
因为他的律师前女友在一次上诉的过程中,所有的口述证据被认为是没有实据,其中包括她亲眼所见的探员被杀案都完全没有证据.这时手机那照片可说是重要的证据而没拿出来,我就以为是照片没保存下来了.

回楼住的，我觉得你的第一个问题有点自相矛盾啊，第一段说总统有能力把林肯弄成死刑，第二段又说总统其实没能力完全搞死他还要用其他手段，这~~~~~~ 
 =================================

我是意思是说,不会因为死者是副总统家的人,法庭就因此而重判林肯直至死刑.一切表面工夫都要按法律来进行,应该怎么判就怎么判.对吧?
(简单点说:副总统想要林肯死,却不能对法官说"我是副总统,他杀了我弟,你无论如何要判他死刑")


然后
林肯案中,他杀了一个人,手段绝不残忍,一枪就解决.他杀的不是总统之类的政要人物,他不是制造死亡人数众多的案件.
在同个监狱中有背几条人命的罪犯,当然不排除杀人手段特别残忍的.也没判死刑.

问题:为何林肯就特殊到要判死刑?而且是十年来唯一被判死刑的幸运儿?



另外:所谓的人权,我有点了解,可以在监狱里打电话,这没理解上的问题.问题是如果你在那里,打电话跟外面的弟兄说某某在哪接我,或是帮我干掉某某人,就这么大方?不怕被监听?所谓的人权可以保证电话不被监听?

楼上你这些说法很可能是真的,但在法庭上拿不出台面啊.法庭怎么就能判他死罪呢?

我的疑惑是凭他杀了一个公司的老总就成了十年来唯一的死刑犯.
而其他杀人犯,奸杀犯最多就安个无期徒刑?

原来还是因为副总统的关系才被判死刑的啊
不过那法官后来却可以顶着副总统的压力开棺验尸啊

25楼的解答很好,不过第一条我还是想讨论一下.
社会舆论的力量是很大的,这个可以理解吧?
媒体对林肯案的关注度是很高的,这个也可以从剧中看出.
目前的情况是林肯被判了死刑
十年来唯一的死刑犯,媒体肯定紧跟不放,这个也应该成立吧
如果林肯杀的是总统,或是其它政治大腕,那判死刑舆论上过得去
如果林肯搞的是像俄城爆炸案那样的案件, 死刑舆论上也过得去

要判林肯无论什么罪都行,判死刑就会把这案件推到舆论的焦点,那就要拿出个能说服舆论理由.比如说伪造些证据再给林肯安些”危害国家安全”或是”恐怖分子”之类的罪名(总之要使他犯的罪是十年来鹤立鸡群)

现在是最有力的证据也就是那盘监视录相带,可以说是很普通的刑事案件.

做为社会舆论的一份子,你会不会觉得有点奇怪.怎么我家隔壁的变态老三去年还奸杀了六个小孩子呢,才判个无期,这林肯怎么嗑药开枪杀个人就死刑了呢?