基本可以肯定，中国的B来自北方少民的因素不多，百越闽濮才是主流，苗瑶的B也不少，苗族的女性B本来就有34％，比A25％多得多。
这些谬论应该做个了结了。

看来苏南浙江A比例高与百越无关

古代各民族应该各种血型都有，只是比例多少的问题。
广西柳江发现人类头骨属于华南型，形态类似于壮侗，而壮侗长居深山又以BO为主，可以判断出我国土著就是这类。
另外，苗瑶的BO也不低，5%以下的血型差值根本不说明问题，况且苗瑶的A很可能是楚国统治的基因残留。


我观察过身边几个B型朋友，都是南方人，普遍体型偏矮，男女都是如此。
南方的B型都很矮，其实北方的B型也不高，认识几个胶东B型人，没有超过1.8米的。

思维差别不仅是“华夷之别”，也是维新派和义和团之别，也是血型之别，仅此而已。

说说O型吧~~看得津津有味

身高的高矮是跟每个地方的饮食和气候有很大的关系的，身高的高矮不能用血型来定义

我说南方的B普遍矮于南方的A，这个观察并不适合所有区域。

好像山东A型血也是比较多的吧，山东的A一般都比较高，你对比一下德国人就知道了，德国是一个以A型血主导的社会，德国人在欧洲来算身高都很高的了

身边O少，认识一个学经济的朋友，宅心仁厚，人很优秀。
O是人类底色，属于素其位而行，不愿乎其外的类型。
我对O的认识不多，身边那些活跃分子都是A、B，O比较低调。

我并不认为山东属于南方的范畴。 山东在胶东半岛一代A型血比较多，总体B型占优。
我的朋友里有三个山东人，两个B一个AB，两个B偏矮，AB很高。
身高和血型和遗传规律有关，身高决定了男性择偶的条件，也决定了后代的体质。
古代中东狩猎人群的身高将近1.8米，农业兴起后只有1.6米，因为蛋白质对身高的影响很大——除非大规模改变饮食习惯或出现类似冰期那样的气候变化，否则身高不会容易改变。
百越是农耕族群，几年前来饮食习惯没有改变，所以个子不高。


现在南方已经很少有什么百越人了，广东广西一带都是秦代后者南北宋时期移民过来的，我是广东人，族谱可以追溯到秦代的河南

您是广府人吗？我知道不少广府人都以百越人自居。
百越这个民族当然没了，但后代还在。
不少人鼓吹A型是农耕民族，不仅最早种植水稻而且适合吃稻米，殊不知水稻最早由百越中的雒越人种植的，那是一个A型分布稀疏的地方。

最早种植水稻的是雒越人，BO为主。
最早种植小麦的地方是西亚，现在看来以A为主。
发现者和受益者的关系不是绝对的，人类本来就是个互惠的群体，通过迁徙和交流，找到属于自己的生活方式。
得出种水稻的民族是A，是东夷，是土著，是最合适吃水稻的血型，显然不明白这个道理。