4月17日，一段「女子地铁掌掴警龘察高喊我是律师激怒群众」的视频在网上出现，视频中有围观者称，看到北京地铁刘家窑站内，一女子掌掴民龘警。（据4月18日《京华时报》）事件的起因其实并不复杂：女子带著一辆自行车进地铁站欲坐地铁，但「她只有手包通过了安检机，不顾阻拦，推著自行车就往入站楼梯走」。很明显，警龘察之所以阻拦，完全是因为这名女子的自行车未通过安检机的检查。与坐地铁能不能带折叠式自行车等问题并无联系。
大家知道，坐地铁有严格的安全要求，乘客所带的行李要符合标准和要求，也要经过严格检查，在确认没有易燃易爆等违龘禁品的情况下，方可以带进站。而事件中的女子，却企图对自己所带的特殊「行李」，也就是折叠式自行车实施例外待遇。出於安全要求，警龘察的阻拦很有必要。更为让人不解的是，这名女子在与警龘察的争执中，高喊我是律师，甚至还掌掴警龘察。一方面，律师更该守法守规则。这一点律师与其它职业的公民并无本质区别，不能因为你是律师，就可以对自己所带的「行李」不接受检查。另一方面，律师显然是法律工作者，那麼律师在强调法律「地铁运行规范只是其公司内部规章，不能限制人最基本的权利，不能侵犯我的物权」之时，也应该对自己的行为是否犯错、是不是违反了相关安全检查要求、破坏了地铁运行秩序与社会规则有一个基本的认知。最起码，应该有一个「打人不对甚至违法」的基本法律概念。一味强调自身利益，而故意忽略法律规定的自身所要承担的责任。无论北京这名女子是不是律师，是否真的掌掴了警龘察，她都违反了相关地铁管理制度，违反了法律，打了自己巴掌。同时，其对己对人两套法律标准的言行，也破坏了最基本社会秩序与公平。期望这名女子并不是律师，如果不幸她是，且有代表性，那麼我们也期望，这样的律师越少越好！