章敦，会稽帖 找不到清晰的，等找到了再贴。字儿比大苏爷们多了。

嘿嘿,老夫也找到书啦,但是木有吐槽配合看得不过瘾!!!
苏二犯起二来,真是恨得人牙痒痒!
他爱和尚!爱各种和尚!
那个...落笔置笔，目送万里，殆欲仙去尔.....搞什么45度角行为艺术,整得大姑娘小媳妇抢购演唱会门票...幸亏大宋已经不兴掷果了,真想西红柿臭鸡蛋投死他!!

33】陈伯修作《五代史序》，东坡曰：“如锦宫人裹孝幞头，嗟乎，伯修不思也。昔太冲《三都赋》就，人未知重也，乃往见玄晏。玄晏为作序，增价百倍。古之人所以为人序者，本以其人轻而我之道已信于天下，故假吾笔墨为之增重耳。今欧公在天下如泰山北斗，伯修自揣何如，反更作其序？何不识轻重也。”
*“锦宫人裹孝幞头”，标准的喷人不带脏字。你可以和苏东坡打架，但千万不要和苏东坡吵架……
啊啊啊东坡真是深谙骂人滴艺术呀，婉转曲折还憋滴人没法反驳，同样滴意思悲催滴王安石直接就开骂：佛头上岂堪着粪。于是惹恼了小陈就写了封信到处说他坏话~~~~~~难怪老王每次和东坡斗嘴都甘拜下风：）
————————————————————————
另外这段说张方平和范纯仁都没吱声啊，司马牛应该也没吱声。
话说既然说“张文定、范忠宣二公疏救不报”，那这两只还是吱声鸟，只是皇帝没理他们。张方平滴上书还有一段曲折：他滴上书是让他儿子带给皇帝的，结果因为该上书言辞激烈，他那儿子又巨胆小，怕给皇帝看了招灾惹祸，就给昧下来啦。后来东坡出来后看到那上书，还吓得直吐舌头，说幸好没给皇帝看到，否则就糟鸟~~~~~

AILLLSEI: 这则我也有八~~~另外这俩闹掰了，我觉得原因八成是大苏~我萌这一对完全是萌章敦的脾气~ 后人那麼黑章敦，很多原因都是他黑了元佑一群人哪。 举报 | 2012-4-19 18:41 回复
是滴是滴，小章是个嚣张滴家伙，嘴巴向来不饶人，这点倒是和东坡蛮像滴，不过两人闹掰为毛是因为东坡捏，记得元佑初小章和司马缸努力吵架滴时候东坡还劝过他滴，而且东坡元佑时滴章疏宁肯痛骂王安石都米有说过小章滴不是那，若说是什么“方丈仙人出渺茫”之类滴，LZ都说过了小章不可能那么小心眼儿那~~~

@按爪印 章敦义气，刚烈，要面子，要强。大苏说话标准的口无遮拦，看不惯就会说的很直接也不好听。
所以我觉得完全是大苏惹了章敦的可能性大，触了章敦哪条自尊心的神经，导致（一直在感情上被大苏冷落的）章子厚完全对他失去信心……应该是元佑六年彻底吵翻的……刚贬惠州是矛盾最激烈的时候，要不大苏那脾气也轴啊，你觉得么，所以绝逼是他不占理啦，惠州儋州那几年，一想，大敦还是对自己好呀。

补17楼
长亭短景无人画， 老丈横拖瘦竹邦， 回首断云斜日暮， 曲江倒蘸侧山峰

晒书。755页八卦材料！！！！只章苏一CP！！！！

楼主我要杀了你这里是铁打的轼辙本命不可拆

子由亲妈在此谁敢动我儿子的幸福我第一个杀无赦

猗猗散青玉。
故山今何有，
秋雨荒篱菊。
此君知健否，
归扫南轩绿。
槐
忆我初来时，
草木向衰歇。
高槐虽惊秋，
晚蝉犹抱叶。
淹留未云几，
离离见疏荚。
栖鸦寒不去，
哀叫饥啄雪。
破巢带空枝，
疏影挂残月。
岂无两翅羽，
伴我此愁绝。
柏
故园多珍木，
翠柏如蒲苇。
幽囚无与乐，
百日看不已。
时来拾流胶，
未忍践落子。
当年谁所种，
少长与我齿。
仰视苍苍干，
所阅固多矣。
应见李将军，
胆落温御史。
榆
我行汴堤上，
厌见榆阴绿。
千株不盈亩，
斩伐同一束。
及居幽囚中，
亦复见此木。
蠹皮溜秋雨，
病叶埋墙曲。
谁言霜雪苦，
生意殊未足。
坐待春风至，
飞英覆空屋。
85】苏子瞻自湖州以言语讥讪下狱，吴充方为相，一日问上：「魏武何如人？」上曰：「何足道！」充曰：「陛下以尧舜为法，薄魏武固宜，然魏武猜忌如此，犹能容祢衡，陛下不能容一苏轼何也？」上惊曰：「朕无他意，只欲召他对狱，考核是非耳，行将放出也。」
*小赵本来就没别的意思，不用紧张。
86】元丰间，苏子瞻系御史狱，神宗本无意深罪子瞻，时相（指王珪）进呈，忽言：「苏轼於陛下有不臣意。」神宗改容曰：「轼固有罪，然於朕不应至是，卿何以知之？」时相因举轼《桧诗》「根到九泉无曲外，岁寒惟有蛰龙知」之句，对曰：「陛下飞龙在天，轼以为不知己，而求知地下之蛰龙，非不臣而何？」神宗云：「诗人之词，安可如此论？彼自咏桧，何预朕事？」时相语塞。子厚亦从旁解之，遂薄其罪。子厚尝以语余，且以丑言诋时相曰：「人之害物，无所忌惮，有如是也！」
*这侧出自《石林诗话》作者叶梦得，1077-1148，1097年进士。“子厚尝以语余”，这个事儿吧，应该发生在1097之后。苏章交恶于元佑六年1091之后。所以真想问大墩子一句，你都把人贬海南岛了，你还和一个晚辈说这些干嘛呢？你说人家王圭无所忌惮，你把人贬海南，你心里到底有没有忌惮……不懂啊。
87】东坡在狱，有狱吏问「蛰龙」有无讥讽，东坡云：「王安石诗：『天下苍生待霖雨，不知龙向此中蟠。』此龙是也。」
*可见其实也没恐吓人家吧……苏二脑子转的还挺正常的……自己被黑了，还要拉著荆公下水……尼玛。
88】蒲宗孟盛称扬雄之贤，上作而言曰：「扬雄作《剧秦美新》，不佳也。」安礼戏宗孟（蒲宗孟，字传正）曰：「扬雄为公坐累矣。」方苏子瞻下御史狱，小人劝上杀之，安礼言其不可。
*王安石一家都是大苏亲妈党，就是大苏自己不认罢了。
89】苏东坡元丰间逮诏狱，与其长子迈（苏迈）俱行。与之期送食惟菜与肉；有不测，则撤二物而送鱼，使伺外间以为候。迈谨守。逾月，忽粮尽，出谋於陈留，委其一亲戚代送，而忘语其约。亲戚偶以鮓送之，子瞻乃大骇，自知不免，因书云：「余以事系御史狱，狱吏稍见侵，自度不能堪，死狱中，不得一见吾子由。」乃作诗二首，授狱卒梁成，以遗子由。然狱吏不敢隐，遂以闻。神宗初固无杀意，见诗益动心；自是遂益从宽释，凡众请用深文（指用法深刻）者皆拒之。二诗不载集中，今附於此：「柏台霜气夜凄凄，风动琅璫月向低。梦绕云山心似鹿，魂飞汤火命如鸡。额中犀角真吾子，身后牛衣愧老妻。他日神游定何所，桐乡应在浙江西。」「圣主如天万物春，小臣愚暗自亡身。百年未了须还债，十口无家更累人。是处青山可藏骨，他时夜雨独伤神。与君世世为兄弟，更结来生未了因。」
*这两首诗时间我没考出来……所以也没法推断神宗是不是因为这诗感动的……不过俺觉得可能性不高……大年三十儿给放出来，明显就是小赵难为人么……
不过苏迈1081进士，22岁的进士……也相当牛逼啊。
90】东坡坐诏狱，御史上其寄黄门（指苏辙）之诗，神宗见之，即薄其罪，谪居黄州。郑介夫既下吏，狱官得介夫所厚者往还诗文，悉以奏闻。上见晏叔原所赠绝句，亦从而释之。神宗爱惜人才，不忍终弃如此。
*这事儿一在神宗，一在赵匡胤。

说到荆公对苏二那个毫不掩饰的珍惜爱重啊，跟当年桓文对谢安好像好像啊。荆公你不至于对这么一个……
上对比。。。
↓二公相诮或如此。然胜处未尝不相倾慕。
↔其见重如此
↓王荆公在蒋山，一日，有传东坡所作《表忠观碑》（苏轼《钱氏表忠观碑》）至，介甫反复读数过，以示坐客 ……介甫笑曰：「诸公未知之尔，此司马迁三王世家体。」
↔桓公见谢安石作简文谥议，看竟，掷与坐上诸客曰：" 此是安石碎金。"
↓东坡自黄徙汝，过金陵。荆公野服乘驴，谒于舟次，东坡不冠而迎，揖曰：“轼今日敢以野服见大丞相。”荆公笑曰：“礼岂为我辈设哉？”
↔谢太傅为桓公司马。桓诣谢，值谢梳头，遽取衣帻。桓公云：" 何烦此。" “令司马着帽进。
↓元丰中，王文公在金陵。东坡自黄北迁，日与公游，尽论古昔文字，闲即俱味禅说。公叹息谓人曰：「不知更几百年，方有如此人物！」
↔因下共语至暝。既去，谓左右曰：" 颇曾见如此人不？"
↔桓大司马病，谢公往省病，从东门入。桓公遥望，叹曰：" 吾门中久不见如此人！"
↓「非子瞻见谀，自负亦如此，然未尝为俗子道也。」
「出在安石口，入在子瞻耳。」
↔有人问谢安石、王坦之优劣于桓公，桓公停欲言，中悔，曰：" 卿喜传人语，不能复语卿。"
我真是服了……

先标记个~~~ 信息量巨大啊。。

阳羡姑苏已买田。相逢谁信是前缘。莫教便唱水如天。我作洞霄君作守，白头相对故依然。西湖知有几同年。
昨天看到这首情诗一样的浣溪沙，实在是HOLD不住了。
还有人说是元佑在西湖和其他两三个好友同游写的。
尼玛可能不，这明显就是只针对一个人的情诗！！！！
另外我补充个，章敦号大涤翁，大涤洞是洞霄宫附近的一个景点。
加上第一句，最后一句，这首词就不可能是写给别人的！
不过读到，莫教便唱水如天，还是很悲伤啊，白首相对故依然的愿望还是没能实现。
你们已经好到说相逢是前缘了啊……

伏读来教，感叹不已。某与丞相定交四十余年，虽中间出处稍异，交情固无增损也。闻其高年寄迹海隅，此怀可知。但以往者更说何益，惟论其未然者而已。主上至仁至信，草木豚鱼可知。建中靖国之意，又恃以安。海康风土不甚恶，寒热皆适中，舶到时四方物多有，若昆仲先于闽客川广舟中准备家常要用药百千去，自治之余，亦可及邻里乡党。又丞相知养内外丹久矣，所以未成者，正坐大用故也。
以前只看到了【某与丞相定交四十余年，虽中间出处稍异，交情固无增损也。】这点，再往后看，还是暗暗有种讽刺的味道，要说完全不介意那似乎不可能吧……

《记子由梦塔》：
昨夜梦与弟同自眉入京，行利州峡，路见二僧，其一僧须发皆深青，与同行。问其向去灾福，答云：“向去甚好，无灾。”问其京师所需，要好朱砂五六钱。又手擎一小卯塔，云中有舍利。兄接得，卯塔自开，其中舍利璨然如花，兄与弟请吞之。僧遂分为三分，僧先吞，兄弟继吞之，各一两，细大不等，皆明莹而白，亦有飞迸空中者。僧言：“本欲起塔，却吃了！”弟云：“吾三人肩上各置一小塔便了。”兄言：“吾等三人，便是三所无缝塔。”僧笑，遂觉。觉后胸中噎噎然，微似含物。
这个似乎没收，补进来