中华城市吧 关注:1,458,462贴子:104,754,933

三星建厂:赢在西安,输在中国

只看楼主收藏回复

据媒体报道,三星300亿美元电子闪存芯片项目即将落地内陆城市西安。而为了赢得投资方的青睐,西安高新区对此项目表现出极大的诚意——包括对项目进行巨额财政补贴、“10免10减半”所得税优惠、项目运行补贴、土地及建筑无偿提供,并为项目修建高速公路、地铁等交通设施和生活配套等。据媒体估算,西安为三星项目付出将至少2000亿元。


1楼2012-04-18 19:03回复
    不过西安也有自己的考虑,GDP和单位能耗值等看得见的漂亮数据不说,增加就业岗位和政府期盼的未来以三星项目为龙头形成产业链和产业集群的美好愿景也是重要的参考因素。但是,笔者认为即便这笔交易是划算的,西安纵然从中赚大发了,也并不值得我们大书特书的赞扬。因为就算西安在与重庆等其他竞争地区的较量中赢了,中国却输了


    3楼2012-04-18 19:04
    回复
      2025-11-29 01:35:27
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      这一方面是因为整体算下来亏了。这道理就如同一条布满了小吃店的街道,为了揽客,第一家吆喝不赚钱,第二家吆喝赔钱,到了西安这第三家直接吆喝吃饭不花钱不说,还倒给一百。也许人家在吃了饭,还拿走你一百块的同时,消费了几百块的酒水,西安看上去赚了,但我们回头想想,如果把整条街看做一个整体的话,这笔生意无疑是没有赚到的。如果大家统一标准,而不是恶性竞争,如果街道的管理者协调一下给各店设立竞争的底线,而不是任由其自由揽客,想必街道是可以从客人那里赚到更多的,我们是可以从外商那里赚到更多的。


      4楼2012-04-18 19:04
      回复
        另一方面它不是最优整体结构。我们如果真从全国的高度来看,西安也许是最合适的三星闪存厂建厂的地方,但不一定是最需要的地方。对于企业而言,挑选物流便利、用工便宜、科技支撑较好等条件最合适的地方建厂是正确的。但对于政府而言,选择最需要该工厂的地区才是科学的决策。虽说同属西部地区,但工厂建在甘肃、宁夏,向西不过多推进几百公里,其带动西北产业发展的作用可能就会远远大于在西安的效应。


        5楼2012-04-18 19:04
        回复
          另外,我们说西安赢了这句话还应该加个词,那是西安政府赢了,西安民众的实惠还未知呢。因为政府出让的是公共利益,这部分亏空和漏洞还是得由群众来补的。而给人家的优惠那是人家老板的,是韩国人要拿走的,也落不在中国工人身上。所以我们可能唯一能得到的好处恐怕只有整齐划一、漂漂亮亮的产业园了,能用来参观,但不能当饭吃。所以延伸来说,西安民众也输了。


          6楼2012-04-18 19:05
          回复
            其实,对于好话好说、求爷爷告奶奶、低声下气的招商引资方法笔者一直是颇有微词的。我们的企业跑去拉美、非洲投资,非但什么税收好处都不给,还被强制要求必须使用当地的工人,对环保的控制、工人的工资必须达到多少、有什么额外的福利、企业必须有多少比例的利润用于当地慈善等等都有严格的标准。就这样,我们一些在拉美的厂矿还常常遇到工人**,政府过来吃拿卡要呢


            8楼2012-04-18 19:07
            回复
              反过来我们却把来投资的外商都当大爷了。笔者认为我们地方政府在招商引资的态度上,该硬起来就得硬起来。我们负责招商引资的官员应当明确一个基本思想,那就是你所代表的并不是政府数据,而是群众利益;你所服务的也不是谁的一个乌纱帽,而是群众的未来。各地真要这样招商下去,中国是变成“世界工厂”了,但是切记,中国人只能一辈子当“世界工厂”的工人,当不了主人.


              9楼2012-04-18 19:10
              回复
                应该不是假的,无风不起浪


                10楼2012-04-18 19:10
                回复
                  2025-11-29 01:29:27
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  号称建国以来在中西部地区最大的外商投资项目三星项目落户西安以后,东部地区的《广州日报》、《经济观察报》等都集中报道西安市政府为三星落地陪有2000亿财政补贴的嫁妆,并含沙射影的指责这一招商。首先不说2000亿的计算何等没水平;但西安三星可能的300亿美金确实刺激了东部地区的神经;从已有报道来看,三星作为建国以来信息产业最大的海外投资,其含金量不言而喻,从北京作为定位总部经济的首善之地也参与竞争,就可以凸显出这个项目对于中国的意义。然而三星花落西安却激起了东部媒体的质疑,表明看是从成本效益的角度来考核招商,但事实上更为复杂。
                  换位思考,如果这个项目落户北京,也许就不会有后续问题的发酵;而这恰恰凸显东西部在经济发展过程中竞争白热化,东部地区在挤压中西部地区的发展空间,垄断所有的优质资源。
                  有媒体从环境角度来考虑,认为三星可能带来环境污染问题,但问题是当前国家鼓励的东部地区产业转移中西部大部分是重污染的企业,如果拿在美国都有工厂的三星来说事,这明显不是出于环境本身的考虑,而是因为西部地区抢了东部的可能得到的项目。
                  另外,东部媒体指责给以外资企业优惠是一种买国,如果这算是卖国,那中国的东部地区已经卖国了30多年;更为严峻的问题是,东部地方发展起来了,可以比较平等的与外资企业谈判,但中西部地区却没有这种能力与资源,如果要中西部地区同样遵循东部的规制,这件事让一个婴儿跟一个成人来竞赛,本身就是不合理不公平的。中西部地区如何不再政策上给以优惠,在于东部紧张上完全没有机会的 。
                  第三,国家政策导向也不利于中西部发展;著名的西部大开发,本质上是西部资源大开挖;中西部的煤、石油不停的往东部输送,当地老百姓不但没有获得好处,还有承担开挖带来的环境污染问题,这方面山西最为典型;而在国家发展布局上,中央政府明显倾向于东部地区,如直辖市,中西部只有一个;经济特区全面在东部;国家级新区也主要在东部;就连江西的优势企业直升机也迁到天津了,而大飞机也是上海从西安口中夺食。
                  总之,目前东部地区正在利用对国家和媒体的影响力,来左右国家的政策和垄断优质发展资源,挤压中西部地区的发展空间。西部地区正面临着有史以来来自东部掠食者最强烈的威胁,这很有可能是西部地区在未来几十年灾难性落后的根源。区域平衡,任重而道远。
                  


                  IP属地:陕西14楼2012-04-24 11:02
                  回复

                    赢在三星,输在西京
                    我朝自然也没赢


                    15楼2012-04-24 11:50
                    回复
                      赢的只是 三星。 。 。


                      来自手机贴吧16楼2012-04-24 12:39
                      回复