新闻大体概况一下：
去年4月15日，一辆载有500余只待宰狗的卡车被动物保护志愿者拦下，获救的狗被送往各个宠物医院救治。“高速救狗”事件已过去整一年，不少网友和志愿者再次关心此事的善后问题。记者了解到，如今参与救援的大部分宠物医院仍被拖欠费用。曾公开承诺过负责费用的中国小动物保护协会（以下简称中小保）表示，尚欠医院80万元的救治费。
这笔钱似乎已成烂尾账，医院追讨无门，他们准备诉诸法律。
-----------------------------------------------------------------
我们在相信这条新闻属实的前提下需要反思。爱心和能力的关系。
超越能力范畴的爱心，是否会给他人造成权力和利益的侵害。
请不要去质疑新闻真实性，不要去思考宠物医院的价格问题，我们在相信这则报道是既定事实的情况下。来讨论。
---------------------------------------------------------------------
我的看法如下：
1，下动物保护协会，对此事富有不可推卸的责任。第一条就是道德上的失信于人。
2，那些自己没有能力，却要要求别人有爱心的同志，他们以善良和良心自居，对他人提出道德上的要求，最后获得了善良的标签，却给其他人扣上了冷血的帽子。
-------------------------------------------------------------------------
我觉得，任何事情，己所不欲，勿施于人。己所欲之，勿强加于人。
比如我关注哈市的事情，看到过一则留言，一个爱狗人士，对怕狗人士的各种侮辱性言语。我觉得，这类人，其实不会是善良的。对他人缺乏一颗主动宽怀之心的人，定然是伪善的。他的善良是建立在个人世界观之上的。
我认识一位小企业家，在他的能力范围内，可以说捐款很多，已经尽力，碰到要饭的就给钱。但是他就是怕狗，希望自己周围没有狗。这个人，到底算不算善良和对社会有正面作用呢？
-------------
其实不想说太多，只是我觉得这个新闻让我有感触、。