我想和温暖靠近吧 关注:10,832贴子:232,271

你们有什么问我的吗?一一解答

只看楼主收藏回复

RT


来自掌上百度1楼2012-04-15 13:41回复
    一加一为什么等于二


    来自手机贴吧3楼2012-04-15 13:46
    回复
      2025-11-29 01:53:04
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      地有多厚 天有多高~


      IP属地:湖北4楼2012-04-15 13:57
      回复
        你性别?姓名?年龄?相貌?家里几口人?有几亩地?存款多少?
        最重要的是银行密码多少?


        IP属地:贵州5楼2012-04-15 14:10
        回复
          你知道银行密码不知道帐号和身份证号码有屁用啊


          来自手机贴吧6楼2012-04-15 14:25
          回复
            我又没打算要~~~


            IP属地:贵州7楼2012-04-15 14:37
            回复
              我哭了吧草


              8楼2012-04-15 14:39
              回复
                嘿嘿 还有你的后人 嘿嘿 好像他匿了


                来自手机贴吧9楼2012-04-15 14:42
                回复
                  2025-11-29 01:47:04
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  嘿嘿 我打算要 借刀杀人


                  来自手机贴吧10楼2012-04-15 14:43
                  回复
                    你男朋友不介意的话?


                    来自掌上百度11楼2012-04-15 15:12
                    回复
                      内容1+1为什么等于2?这个问题看似简单却又奇妙无比。 在现代的精密科学中,特别在数学和数理逻辑中,广泛地运用着公理法。什么叫公理法呢?从某一科学的许多原理中,分出一部分最基本的概念和命题,对这些基本概念不下定义,而这一学科的所有其它概念都必须直接或间接由它们下定义;对这些基本命题(也叫公理)也不给予论证,而这一学科中的所有其它命题却必须直接或间接由它们中推出。这样构成的理论体系就叫公理体系,构成这种公理体系的方法就叫公理法。 1+1=2就是数学当中的公理,在数学中是不需要证明的。又因为1+1=2是一切数学定理的基础,所以它也是无法用数学的方法证明的。 至于“1+1为什么等于2?”作为一个问题,没要求大家必须用数学的方法证明,其实只要说明为什么1+1=2就可以了,可以说这是定义,也可以说这是公理。不过用反证法还是可以证明的:假设1+1不等于2,则数学就是一锅粥,凡是用到数学的地方都是一锅粥,人类社会就乱了套了,所以1+1必须等于2。 1+1=2看似简单,却对于人类认识世界有非同寻常的意义。 人类认识世界的过程就像一个小孩滚雪球的过程:第一步,小孩先要用双手捧一捧雪,这一捧雪就相当于人类对世界的感性认识。第二步,小孩把手里的雪捏紧,成为一个小雪球,这个小雪球就相当于人类对感性认识进行加工,形成了概念。于是就有了1。第三步,小孩把雪球放在地上,发现雪球可以粘地上的雪,这就相当于人类的理性认识。雪可以粘雪,相当于1+1=2。第四步,小孩把粘了雪的雪球在雪地上滚一下,发现雪球粘雪后越来越大,这就相当于人类认识世界的高级阶段,可以进入良性循环了。相当于2+1=3。1,2,3可以排成一个最简单的数列,但是可以演绎至无穷。 有了1只是有了概念,有了1+1=2才有了数学,有了2+1=3才开始了数学的无穷变化。 物理学与1+1=2的关系 人类认识世界的过程是一个由感性到理性,有已知到未知的过程。 在数学当中已知1、2、3,则可以至于无穷,什么是物理学当中的1、2、3呢?我认为:质量、长度、时间等基本物理概念相当于1,它们是组成物理学宏伟大厦的砖和瓦;牛顿运动定律相当于2,它使我们有了真正的物理学和科学的物理分析方法;力学的相对性原理相当于3,使牛顿运动定律可以广泛应用。在经典物理学中一切都是确定无疑的,有了已知条件,我们就可以推出未知。 等到相对论的出现,一切都变了。现在相对论已经深入人心,即便是那些反对相对论的人,也基本上是认可相对论的结论的,什么时间可变、长度可变、质量可变、时空弯曲……经典物理学认为光速对于不同的观测者是不同的(虽然牛顿是个唯心主义者)。相对论则认为光速对于不同的观测者是不变的(虽然我们是唯物主义者)。我们丢掉了经典物理学所有不变的东西,换来的是相对论唯一不变的东西----光速。我觉得就象是用许多西瓜换来了一个芝麻一样,而且这个芝麻是很抽象的,它在真空中,速度最快,让你根本捉不到、摸不到。 我认为牛顿三条运动定律是真理,是完美的,是不容置疑的。质疑牛顿运动定律的人开口闭口说不存在绝对静止的物体,也不存在绝对不受外力的物体,却忘了上学时用的物理教材,开头都有绪论,绪论中都说:一切物质都在永恒不息地运动着,自然界一切现象就是物质运动的表现。运动是物质的存在形式、物质的固有属性……还提到:抽象方法是根据问题的内容和性质,抓住主要因素,撇开次要的、局部的和偶然的因素,建立一个与实际情况差距不大的理想模型来研究。例如,“质点”和“刚体”都是物体的理想模型。把物体看作质点时,质量和点是主要因素,物体的形状和大小时可以忽略不计的次要因素。把物体看作刚体——形状和大小保持不变的物体时,物体的形状、大小和质量分布时主要因素,物体的变形是可以忽略不计的次要因素。在物理学研究中,这种理想模型是十分必要的。研究机械运动的规律时,就是从质点运动的规律入手,再研究刚体运动的规律而逐步深入的。有人在故意混淆视听,有人在人云亦云,但听的人自己要想一想,牛顿用抽象的方法来分析问题,是符合马克思主义分析问题抓主要矛盾的指导思想的,否定了牛顿运动定律,我们拿什么来分析相对静止状态、匀速直线运动、自由落体运动……? 看来相对论不但搞乱了我们的基本概念,还搞乱了我们的分析方法,这才是最危险的,长此以往,物理学将不再是物理学,而是一锅粥,一锅发霉的粥! 我认为物理学发展的正确思路是先要从质量、长度、时间、能量、速度等基本物理概念的理解上着手,在物理学界开展一场正名运动,然后讨论牛顿运动定律是否错了,错的话错在哪里,最后相对论的对错也就不言自明了,也容易接受了。


                      来自掌上百度12楼2012-04-15 15:17
                      回复
                        心有多大 天就有多高 地就有多厚!


                        来自掌上百度15楼2012-04-15 15:20
                        回复
                          男 黄** 19 大众脸 6口人 没地  个人存款0元  银行密码:928654


                          来自掌上百度16楼2012-04-15 15:25
                          回复
                            地有多厚:最大半径6371千米表面积约5.1亿平方千米最大周长(即赤道周长)4万千米 赤道周长4万km 直径6378km
                            天有多高:天就是天空。天空是指大气层,那么天的高度应该是大气层顶的高度。
                            在地球引力作用下,大量气体聚集在地球周围,通常把1000千米之内,即电离层之内作为大气的高度,即大气层厚1000千米,这就是我们平时所说的天空高度。
                            有事问百度我会乱说?


                            IP属地:湖北17楼2012-04-15 15:29
                            回复