橄榄球吧 关注:84,470贴子:36,079
  • 9回复贴,共1

Lineout战术

只看楼主收藏回复

用5人lineout为例子。

进攻Lineout 战术:
1)直接把球扔给 inside center,然后快速把球传到wing。
分析:危险系数很大。而且需要投手扔的远还要精准,防止裁判叫not straight。
2)在2号进行一个maul。 再1,3号放下2号,4号5号还有投手进去帮忙。一共6个前锋去mauling。

4号把球给 scrum half(9号球员),其余的两个前锋去跟随9号。
在9号被拦截之后,开始在mauling的前锋进行一个forward pick(前锋捡球进攻),尽量把对方的防守求援给吸引住。
在吸引大部分对方防守球员之后,把球快速传给wing。
分析:典型的22米线内进攻战术。危险系数很低。
防守战术:
1)盯人战术
防守方人数要和进攻方一样。
进攻方jumper(跳起接球的球员)跳起后,防守方球员不跳。
防守球员面向进攻方球员,以观察他们的动向。
情况一:进攻方jumper在得到球之后,在仍然被举在空中的时候,把球穿给9号。
防守方球员在球一脱手的时候,就穿过进攻方lineout,跑向对方9号。
阻止9号把球传给后卫。
就算阻止不了,也可以给对方9号压力,迫使他传球和接球失误。
情况二:在进攻方jumper得球之后,他抱住球着地。
一旦进攻方jumper一着地,防守球员就抱住jumper。
尽量连球一起抱住,组织jumper传球。
分析:很有效的防守方法。但是要小心9号得球后,把球踢向后场。
2)跟人战术
进攻方jumper在哪跳,防守方就在进攻方jumper起跳点前面一点点跳起。
那防守方就可以先得到球。
分析:防守方一定要反映速度快,因为一旦防守方球员一跳起,就不能再跳起第二次。所以要找准起跳点。
3)Maul Killer (只能在我方22米内使用)
专门封杀我上面说的第二种进攻方法。
在进攻方尝试在2号位置形成maul的时候,防守球员不参与进去。
那么进攻方的maul就不能叫做maul。
防守方可以让一个体型大的,冲击力大的球员从侧面撞击他们的“maul”。
(我最喜欢的了,因为很容易导致进攻球员受伤。)
使他们的战术没法实行。
分析:好处:可以把几个前锋掉到中场防守,增加后卫的防守力量。而且进攻方必须要从前锋进攻,因为后卫防守力度太大了。
坏处:因为这方法很偏门,很多裁判不太了解准确规则,会吹犯规的。
还有如果前锋防守力度不够,也会防守不住的。
所以这战术需要一定程度的训练配合。



1楼2012-04-15 06:13回复
    这是我在11年6月的时候,在达阵中国论坛里发的


    2楼2012-04-15 06:14
    回复
      2026-04-13 23:36:41
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      冇乜 Rugger
      发消息
      您好,您所说的第三种防守方法是错误的且犯规,IRB有明文规定不可以以一段距离去冲撞RUCK或MAUL,另您说从侧边撞击,如此说来即是从侧面加入,这就是所谓的side entry,会被判罚踢的,小心
      您所说的第三种方法,防守方不参与行成的MAUL,没错这不叫MAUL,但当球从接球的球员传到后面支援的球员后,此时您再加入使之成为MAUL,这样进 攻方就犯规了,因为如此的做法会让进攻方block球,产生所谓的 truck and trailer,防守方可以得到一个罚踢。
      =======================
      这是一个拥有IRB裁判资格朋友的回复。


      3楼2012-04-15 06:16
      回复
        xtrugby Rugger
        发消息
        maul的时候侧面加入是非法的
        ======================
        穆老师的回复 (纪念穆老师)


        4楼2012-04-15 06:16
        回复
          EddyRugbyKid Rugger

          When a ball carrier is held up (without being tackled) by both an opposing player and a player from his own team, a maul is then considered formed. |9 f1 Q5 R" c+ @! p
          The offside line becomes the last foot of the last man on each side of the maul. Players can only join in from behind that team-mate. Anyone who comes in from the sides will be penalised by the referee. Hands are allowed to be used in the maul. If either team deliberately collapses the maul then that side will be penalised by the referee. (Note that from August 1st 2008, the IRB is conducting a global trial of a modification of this Law which will allow players to deliberately collapse a maul providing the collapse is achieved by pulling from above the waist.)
          If the ball does not come out in a timely fashion, the referee will award a scrum to the team that did not take the ball into the maul.5 u7 S8 g' B3 o# J+ l
          Mauls can only exist in the field of play. Play that looks like a maul can exist within the in-goal but restrictions on entry to the maul and the need to bind on to a team member do not apply.


          5楼2012-04-15 06:17
          回复
            冇乜 Rugger
            1. 规则里没有“伪MAUL”一词,所以它是不会成立的,如果有进攻方形成您所说的情况,就是BLOCK球,就要被判罚penalty。基本上,裁判会告诉进 攻方“use it”,如果防守方没有接触这个breadown的话,裁判会一直告诉进攻方“use it”,一但防守方接触,进攻方还没有将球传出来的话,就是一个penalty。如果防守方式从侧边并冲撞加入的话,裁判会给予警告,如果情节严重,甚至 会reverse penalty,给於防守方冲撞的球员foul play的处罚。
            2. IRB已在前年公布要裁判严格执行truck and trailer判罚,如果裁判没吹的话,我只能说,他的道行不够。
            3. IRB的裁判经理(referee manager)Paddy O'Brian 在2009年提出Same Law Better Game,要求裁判执法的五大要点,其中一点就是要严罚side entry。
            关於MAUL的定义及规则,请参照:
            http://www.irblaws.com/downloads/ZH/Law_17_ZH.pdf


            6楼2012-04-15 06:18
            回复
              EddyRugbyKid Rugger
              您也太计较了吧。 伪maul那词我是用那次来说那个maul不存在啊。 你技术精湛,我没你厉害。我承认我错了。
              您说的law也都存在,不得不承认你比我更了解规则。


              7楼2012-04-15 06:18
              回复
                以上就是我写一些战术,还有论坛朋友们的回复。


                8楼2012-04-15 06:19
                回复
                  2026-04-13 23:30:41
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告



                  9楼2012-04-18 18:51
                  回复
                    就一个恩,就没啦?


                    10楼2012-04-19 00:53
                    回复