1 《墨攻》之美 不看后悔——《墨攻》之我见
作为今冬贺岁档的第一部影片，《墨攻》赶在感恩节前匆匆上映，没有像往年的所谓“国产大片”那样未映先红。除了拍摄期间的媒体报道，也难得看到这部古装改编戏的宣传。又名为“墨攻”，这样的词语搭配辨证难解，给人感觉充满着许多神秘色彩。
到了影城门口，竟然门庭若市，排了不少时间的队，才买到近1个小时后的场次，感慨火爆之余，让人又有了期待。
影片内容进展得非常流畅，没有了像《英雄》、《无极》那样震荡眼球的炫技，给人以不是大片的错觉。可是剧情的发展却一遍遍地给我以心灵的撞击，大量长镜头的运用，让我总陷入于剧情的某个角色的人物心理状态中甚至于无法自拔。不用太多言语，故事已嵌入每个人心底；不用太大场面，观众已被震撼！两个小时匆匆过去，影片中的问题与思考也深深留在了我心里，我是真的被感动了，我会叹服革离的大义与睿智，会鄙夷梁王的贪婪与猥亵，会痛惜梁适的英武与悟性，会伤心逸悦的壮丽与凄美，会体解百姓的苦难与无奈，会憎恨赵将军的顽执与不化……兼爱与非攻，一个墨家的最欲伸张的口号，最终却以失去最爱和更大的战争中划下句点。人性与人生的思索在人类文明史上这样沉痛地铺张着，从古至今，我们都无法逃避的两个问题“什么是胜利”“什么是爱”。于是有了血腥，有了残酷，有了痛苦，有了磨难；于是前人哀后人，后人复哀后人；于是历史要像电影一样一遍遍地重演……
真正的战争没有胜利，真正的爱情没有结果。《墨攻》中的墨者是现实思潮的遥远回响，是浪漫主义的前世回眸。关于攻与爱的命题总是尖锐地摆出来。革离欲助人守城却乱政伤敌，死伤无数，自己也差几身陷囹圄；“非战”带来更多动荡与不安，“卸甲归田，马放南山”的主张只让国家在遇敌时更加危险脆弱，百姓无法安居乐业。而最终安定却是秦以战争统一中原来实现的。（一万个墨者比不上一个英明的统治者，这句话在今天崇尚政治民主的时代尤显亟迫和有力：不愿意推举和平政府的人们不配谈人权！）墨者说，爱所有人，这并没有必然的过错，然而，爱永远是幸福，被爱则是痛苦的。爱的选择是影片不能大团圆的“罪祸”。逸悦在水中挣扎与绝望的眼神，让我在脑海里闪现了《泰坦尼克号》的场景，只不过这次牺牲的是Rose。爱所有人的革离得到的结果是失去了最爱他的也是他最爱的人，“爱所有人，却不会选择最该去爱的人”，导致赢得了天下输了她。似乎他的守人与守城一样失败，就像影片后半段的那个思考，活着重要还是活得有意义重要——这是对整个世界中的自然与社会和谐关系的践踏！“兼爱与非攻”的价值论中并没有胜利与结果的解法，一切带着世俗的观念去阅读都是对其的亵渎。因此，影片并不带有对墨家思想的讽刺，相反，却是升华。
此外，有人认为影片色彩黯淡，配乐粗糙，不具美感。窃以为这是某些饱受“传统大片”欺侮者对于影片的误会或者不解。影片的美感并不是像“传统大片”那样流于表面，以浮华遮盖空虚。这是像《辛德勒的名单》那样力求以真实打动人心的佳作，画面深沉而温婉，音乐质朴而动人。《墨攻》之美，是人性之美！
毋庸置疑，这不极具男性魅力的电影是近年来贺岁片中的上乘之做，不看后悔！
作者： 三生雨 2006-11-27 18:40 回复此发言
作为今冬贺岁档的第一部影片，《墨攻》赶在感恩节前匆匆上映，没有像往年的所谓“国产大片”那样未映先红。除了拍摄期间的媒体报道，也难得看到这部古装改编戏的宣传。又名为“墨攻”，这样的词语搭配辨证难解，给人感觉充满着许多神秘色彩。
到了影城门口，竟然门庭若市，排了不少时间的队，才买到近1个小时后的场次，感慨火爆之余，让人又有了期待。
影片内容进展得非常流畅，没有了像《英雄》、《无极》那样震荡眼球的炫技，给人以不是大片的错觉。可是剧情的发展却一遍遍地给我以心灵的撞击，大量长镜头的运用，让我总陷入于剧情的某个角色的人物心理状态中甚至于无法自拔。不用太多言语，故事已嵌入每个人心底；不用太大场面，观众已被震撼！两个小时匆匆过去，影片中的问题与思考也深深留在了我心里，我是真的被感动了，我会叹服革离的大义与睿智，会鄙夷梁王的贪婪与猥亵，会痛惜梁适的英武与悟性，会伤心逸悦的壮丽与凄美，会体解百姓的苦难与无奈，会憎恨赵将军的顽执与不化……兼爱与非攻，一个墨家的最欲伸张的口号，最终却以失去最爱和更大的战争中划下句点。人性与人生的思索在人类文明史上这样沉痛地铺张着，从古至今，我们都无法逃避的两个问题“什么是胜利”“什么是爱”。于是有了血腥，有了残酷，有了痛苦，有了磨难；于是前人哀后人，后人复哀后人；于是历史要像电影一样一遍遍地重演……
真正的战争没有胜利，真正的爱情没有结果。《墨攻》中的墨者是现实思潮的遥远回响，是浪漫主义的前世回眸。关于攻与爱的命题总是尖锐地摆出来。革离欲助人守城却乱政伤敌，死伤无数，自己也差几身陷囹圄；“非战”带来更多动荡与不安，“卸甲归田，马放南山”的主张只让国家在遇敌时更加危险脆弱，百姓无法安居乐业。而最终安定却是秦以战争统一中原来实现的。（一万个墨者比不上一个英明的统治者，这句话在今天崇尚政治民主的时代尤显亟迫和有力：不愿意推举和平政府的人们不配谈人权！）墨者说，爱所有人，这并没有必然的过错，然而，爱永远是幸福，被爱则是痛苦的。爱的选择是影片不能大团圆的“罪祸”。逸悦在水中挣扎与绝望的眼神，让我在脑海里闪现了《泰坦尼克号》的场景，只不过这次牺牲的是Rose。爱所有人的革离得到的结果是失去了最爱他的也是他最爱的人，“爱所有人，却不会选择最该去爱的人”，导致赢得了天下输了她。似乎他的守人与守城一样失败，就像影片后半段的那个思考，活着重要还是活得有意义重要——这是对整个世界中的自然与社会和谐关系的践踏！“兼爱与非攻”的价值论中并没有胜利与结果的解法，一切带着世俗的观念去阅读都是对其的亵渎。因此，影片并不带有对墨家思想的讽刺，相反，却是升华。
此外，有人认为影片色彩黯淡，配乐粗糙，不具美感。窃以为这是某些饱受“传统大片”欺侮者对于影片的误会或者不解。影片的美感并不是像“传统大片”那样流于表面，以浮华遮盖空虚。这是像《辛德勒的名单》那样力求以真实打动人心的佳作，画面深沉而温婉，音乐质朴而动人。《墨攻》之美，是人性之美！
毋庸置疑，这不极具男性魅力的电影是近年来贺岁片中的上乘之做，不看后悔！
作者： 三生雨 2006-11-27 18:40 回复此发言
