河北新闻网10月10日讯（blmptlh）昨天无意中在网上看到了河北科技大学与北京交通大学的世博辩论赛。简单的在这里谈一下感觉。
最佳辩手，我感觉科大1辩略胜交大1辩。
论整体，交通大学的论证深度显然不及科大，评为所说的，整体性上胜出，但是科技大学的论点的一致性上要更集中，这一点可以弥补评委所谓的选手之间的 “散”
反观交大，实在是乏善可陈，不知道赢在何处。
另外，交大的确有胜之不武之嫌，论证的个别角度恐难以让多数人接受。
1，质疑小贩的家境并不完全是弱势群体，以此来攻击对方观点，实在不够高明。
2，尤其是其3辩，一口咬住小贩当街摆卖阻塞交通，不说对论题的把握肤浅，手段也实在不够高明，而且在正方第一次化解掉之后，后面又继续抛出类似的反驳，而正方再次没有什么争议的将其反驳化解，确实有胜之不武之嫌。
3，反方相对容易辩，但是可以反方只是抓住了容易，并没有从深度上过多研究，从准备上可见也不够正方的准备充分。
4，纵观全局，反方一直都是以弊端掩盖一切，或者回击无力，或者无法给观众共鸣，。始终都没有攻击准确对方的要害，反而对对手的攻击多采用反问，回避，且给不出有力的回击。
5。所以，交大胜在主场。
最佳辩手，我感觉科大1辩略胜交大1辩。
论整体，交通大学的论证深度显然不及科大，评为所说的，整体性上胜出，但是科技大学的论点的一致性上要更集中，这一点可以弥补评委所谓的选手之间的 “散”
反观交大，实在是乏善可陈，不知道赢在何处。
另外，交大的确有胜之不武之嫌，论证的个别角度恐难以让多数人接受。
1，质疑小贩的家境并不完全是弱势群体，以此来攻击对方观点，实在不够高明。
2，尤其是其3辩，一口咬住小贩当街摆卖阻塞交通，不说对论题的把握肤浅，手段也实在不够高明，而且在正方第一次化解掉之后，后面又继续抛出类似的反驳，而正方再次没有什么争议的将其反驳化解，确实有胜之不武之嫌。
3，反方相对容易辩，但是可以反方只是抓住了容易，并没有从深度上过多研究，从准备上可见也不够正方的准备充分。
4，纵观全局，反方一直都是以弊端掩盖一切，或者回击无力，或者无法给观众共鸣，。始终都没有攻击准确对方的要害，反而对对手的攻击多采用反问，回避，且给不出有力的回击。
5。所以，交大胜在主场。
