1武学道理
"金庸虽然举出了重剑无锋，大巧不工
天下武功，为快不破
但终究没有古龙的剑有3境界
人剑合一，手中无剑心中有剑，剑我两忘来的那么深"

根据该“文献记载”，我们知道独孤求败一生用过五种不同的剑，分别为无名利剑、紫薇软剑、玄铁重剑、木剑乃至无剑。这五种不同的剑，事实上代表了独孤求败剑学的五个不同境界.这五个境界同样也影射了人生的五种境界,试问古龙可有这种探讨人生哲理的武学道理?

2人物深刻程度
"东邪，西毒，南帝，北丐，虽然写的很成功但深度不够，
我个人认为金庸刻画的最为成功的人独孤求败
西门吹雪的绝情剑，李寻欢的伤心刀都比他们有深度"

说到人物的塑造上,我认为金大师重在人性化,古龙重在心境的夸张,根本就不是向一个方向发展的,如果你认为一个人有心理疾病才是有深度,那就没什么可讨论的了.

3人物气势
"李寻欢飞刀再手天下群雄无一人敢上前，
可金庸的作品基本没有"

天下无敌,是够有气势的,可这和金庸天外有天的理念是相背的,而且也不实际.当然金庸笔下有气势的人物有很多,比如萧峰在聚贤庄大战中原英雄,那气势,简直让读书之人都为之动容.再比如东邪大战北斗七星阵,白眉鹰王死守光明顶,等等英雄人物层出不穷,又怎能说"金庸的作品基本没有"呢!

4招势描写
"金庸武功名字取得不错可对于招势详细描写终究是他的软肋
在他的小说里见不到对招势的详细描写
而古龙写的比较诗意让人难看出来确实比金庸好了那么一点"

这一点更说不通了,金庸为描写武功招势经常查阅武学经典,甚至亲自请教,
这从书中武功的一招一式都可看出.
而古龙的描写不过一两句话,当然这是人家的风格,无可厚非.

我是就事而论,并非就人.仓促之间,想的也不够透彻,希望各位补充和指教.