回复：肖恩死了，但他还活着。

肖恩从没想杀瑞克，是瑞克想杀肖恩，他们在找瘸子的时候瑞克故意揭穿肖恩说被瘸子袭击是说谎，然后又故意对肖恩说这就是你想动手的地方？你一个人回去会怎么样？他先激起肖恩情绪，然后假装想动枪又扔掉枪说一些话来迷惑肖恩，随后冲上去一刀那是明显准备好的。肖恩搞她老婆，还想她老婆肚里的孩子，两人在农场的种种冲突，以及戴尔老头没死前对他诋毁肖恩的话瑞克早就动了杀机。（肖恩本来是想独自走的）

rick一家子欠肖恩太多了，根本这辈子都还不起

关于酒馆胖子被爆头，我在网上看到一种我认为很合理的推断。有很多细节可以表明，剧里活人都感染了病毒，并不是被咬才变，而且咬了也不一定变。关键在于人死不死，只要不死就不会变。至于原因，感兴趣的根据我的描述，自行百度，爪机无力给出那个推敲的地址。确实有很多细节可以证明。

肖恩设局是杀瘸子，瑞克早就知道了，利用这个局杀肖恩，是瑞克想杀肖恩。

真的变了，我非常同意LZ的观点。

从疾控中心逃出来博士就悄悄告诉瑞克每个人都感染病毒了，死后就算没被咬也会变SS，所以酒馆里瑞克杀了胖子还在头上补枪，但杀了肖恩后却没补枪明显是想让肖恩变SS然后掩盖自己杀人，但不料被自己儿子发现，后来弩男说到瘸子是肖恩杀的没被咬也变SS了提出质疑，这时候瑞克才说出真相并承认是自己杀了肖恩。

太长没看，但是我还是很喜欢肖恩的

个人认为Rick最大的弱点就是太优柔寡断了。但是对他真的没什么意见。

首先，我恨百度，我打了一大段，结果没存住…… 以下是重新组织的语言：
我之所以从始至终都没有给任何一件事或一个人定性，是因为我认为事物的是非对错，从主观上很难判别，在不同条件和背景下，在事物发展过程当中，任何一个或多个节点发生变化，会让事物在认知水平、世界观、信仰不同的人的心目中的定位和定性发生根本性的变化，这也正是大家针对于一件事意见产生分歧的主要原因。接下来说我的观点，我喜欢肖恩这个角色，是因为这个角色很有特点，很有代表性，加上演员演技卓越，刻画的很成功，而且能够引发我的思考，仅此而已，而这并不代表我赞同他在剧中的行为。以Otis事件为例，我不认同肖恩的行为（只是不认同，我没说对错），这是因为他的行为，和我的价值观相抵触，说到这里可能又会引发新一轮的争论。主观判断都建立在大家各自的认知上的，这解释了为什么把自己的思想装进别人的脑袋如把别人的钱装进自己的口袋一样难，所以，我从来不指望说服别人，只希望大家多独立思考，在关键时刻作出自己认为对的事情。

回复415楼:很有道理，本来就没有绝对的对与错，只有认同与不认同，每个人心中都有个框，不是外界事物如何，而是我们选择了框内的事物。受教了！！！

不管怎样'顶肖恩'

客气，欢迎交流。

楼主打那么多字也不累!

支持！这样连自己朋友老婆都乱来的家伙，有什么好可惜的？喜欢肖恩的人还是设身处地去想想这才是正确的！