说话要讲究事实依据，就算泼污水也要提供有力证据才行。在香港不但同化了国内族群还同化了部分外籍人士，在北美也有这种情况存在。单单说广府话同化了香港其他语言我是无话可说，加个广府人勾结当局的言论你最好还是提供一点出处为好

我从来没有确定而且也不想确定广府人勾结港英当局，因为勾结港英当局只是个别人，不是全体族群，而且也不只有广府人。
我确定的只有在香港的广府人已经从语言、文化上基本同化了包括本地客家人在内的其他族群。

个别人是哪个别人能不能说清楚点，含糊其辞似乎不太不好

这贴子也是针对港英当局的。“有御用的广府媒体 学者 商人有意识的进行”前面有“御用的”这个限定语，请你把自己的语文语法学清楚，就不会再闹把“有的”当“全部”这样的事情了。

"出于统治需要 港英当局开始有意识的 配合那些南番顺的豪绅、买办、广府学者 推广白话 注意港英推白手段高明的很 隐蔽的很 官方很少干预 有御用的广府媒体 学者 商人有意识的进行 另外也从未出现什么关于推广广州话的“红头文件” 这点没Tg那么笨"
“港英配合那些南番顺的豪绅配合那些南番顺的豪绅、买办、广府学者 推广白话”----------
这么说广府人是主谋了港英不过是配合而已？

“注意港英推白手段高明的很 隐蔽的很 官方很少干预 有御用的广府媒体 学者 商人有意识的进行 另外也从未出现什么关于推广广州话的“红头文件” 这点没Tg那么笨"”----------------------
这难道不是无耻污蔑是什么？看看用了多么巧妙的手法来形容广府人的“阴谋”


如果你要这样认为，那我也没办法。
我只说一句，每个族群都有宣传自己语言和文化的正当权利。广府人推白很正当，只是被港英出于统治需要利用了。至于广府人配合港英还是港英配合广府人，我不知道，不确定，不追究。我把责任都归结于港英当局身上。

推白不推白我不想讨论，把香港广府人说成阴谋消灭他言这绝对是污蔑，别有用心其心可诛

香港客家是受害者，至于为何受害我不想讨论，我所掌握的资料也不足以讨论，当然这过程中也有有心或无心的既得利益者。客家受害的内因我们十分明确，外因复杂多样，从自身出发我们也必须牢记内因，以避免类似杯具再次发生

香港的部分广府人在推广粤语和广府文化上做了很大贡献，主观上可能没有在语言、文化上同化香港的客家人的意图，但客观上已经基本达到了在语言、文化上同化香港的客家人的事实。
不管是谋杀还是过失杀人，反正有人死了是事实。
我再次强调，我把责任都归结于港英当局，不归结于杀人的刀。


当年客白械斗 不少四邑人士移居香港 有点被动迁移的味道
南番顺那边就不同了 因为香港不受清廷管辖 有资本主义的法律法规 经济自由度较高 少受官
家的苛政剥削等等 这对南番顺的乡绅、大小商人、作坊老板等非常具有大的吸引力 此时大批南
番顺乡亲移居香港 也正值四邑地区客白械斗白热化或者晚期 南番顺、四邑移民对于来到香港这个“新世界” 对客家、新界原住民还是较为防范的 为了避免重演械斗悲剧 这里面有些南番顺“精英”想同化客家就不足为奇了


没这个意思 只是罗列下我搜集下的观点 仅此而已 很多是在香港网站发现的
你看看 国人常用的“诛心论”又出来了

一切都是想当然，观点重复又重复，说半天还是拿不出一点实质性的证据来证明你的观点的正确性。说到底无非就是想给别人罗织一个莫须有的罪名，就像古人的“腹诽”，欲加之罪何患无辞嘛？说话不讲究事实依据整天揣测别人的心里，以己之心度人之腹，将自己的想法套用他人身上，以为万有真理；凭自己的有限知识片面理解去给别人下定性真是极端不负责的行为，与其说是别人有阴谋倒不如说是你阴谋诋毁诛杀别人更确切。将己之想法强加于人，把天下间的人尽想成坏人这岂非很可笑很无知？
最后。。。。。。。。。最好依事实说话，望君慎言！！


呵呵呵，貌似把自己摆的很“超然”“中立”
然后占据制高点借来一些“长篇大论”批判一声，给人很有理的感觉

呵呵我只是想看你有什么证据你的观点正确而已，结果你没有，我只能这样了