罗贯中并没有说他写的是历史，相反这本书的封面上明明白白印的就是“演义”两个字，粗暴地否定和压制一种思想很容易，可然后呢？我认为人的成长应该是明白什么是真实的，知道什么是虚假的只是认知的副产品。单纯的批判没有意义，重要的是建立客观的独立思考意识。尽管我也曾经认为草船借箭和空城计都是真实发生过的，但了解了真实的历史后我并不认为作者欺骗了我，我把演义故事当史实是因为当时我自己的认知程度有限，我单纯地认为既然三国是一个历史时期，那么三国演义讲的一定就是那个时期发生的真实事件，但这并不是作者或他人强加给我的概念，后来我知道三国演义只是一本基于那段历史衍生的小说，也就自然而然地将虚构的演义内容和史实割裂开来，这不是对自己已有认知的全盘否定，恰恰是一种升华。直到今天，尽管我比较质疑罗贯中塑造人物的能力和写作文笔，但我从不怀疑三国演义是一部棒极了的小说，至少在整体剧情构架和想象力上几乎无可指摘。
以上只是个人看法，如果认为过于主观请多包涵。

内啥，历史系学生无聊飘过……
玩三杀之前呃，我还不是历史系学生，但那时候超萌策瑜权瑜权蒙权逊蒙逊甘陆凌陆……因为真三五啊~~~~~~~
反正就是江东控……
然后，还萌过曹郭，郭荀郭，贾荀，双荀……
现在觉得同学都好正直好苦恼啊！内天历史文选课讲前四史什么的，内老头讲起陈寿也有失实的地儿，某只就激动了，大呼是啊看对江东的记载！然后同学们内正直的眼神……顶锅逃~~~~~~~

我觉得能像你这样把事情想得这么清楚理性、感情方面也摆得正的人毕竟是少数中的少数。我不是罗黑，但是即使是小说也应该对历史人物负一定的责任，因为它虽然是小说但毕竟不是纯虚构纯架空小说，而是【历史小说】，既然是用了清清楚楚的历史背景历史人物历史典故，那让观众分清是小说还是史实是很难的，甚至可以说大多数观众是确实没有分清，想想身边的人，提起三国这段历史他们说出来的肯定就是演义里的那些事情，这确实不能怪他们。一些事情说得轻了是把历史人物形象扭曲变化了，说得重了就是对一些人的声名造成了诋毁抹黑。老罗的才华我不否认，但是他也不能不为作品造成的影响负责。

历史控路过……表示演义、三国志什么的看得都不想看了…其实三国志中也有部分感情色彩啊，比如黑伯约那一段…后果就是萌的都是历史向cp…曹郭策瑜维亮什么的…

一直把演义当一篇和我萌点很有出入的三国优秀同人文对待的无压力←吴控哭瞎
以前很鸡冻的时候是演义黑 现在没啥感觉了=-=
这货在接触三国前只知道刘关张诸葛亮和云妹还有周瑜黄盖 连孙策是谁都记不住我会说吗？！！【掩面】

看到那些对于三国演义的评论让我很汗颜...不看三国的再次路过~~~

嗯，开始玩杀之前之后大概没什么变化吧………
不对，变化还是有的，以前都是喜欢单个的人，没有什么CP概念，现在觉得拉郎好像也挺有趣的哇XD～
一直以来都因为CC把文若逼死了，渣权把小鹿气死了，大耳把诸葛累死了，就觉得主公们都是渣渣啊，然后就不太愿意看三国的同人（跟三主公有关的文占了半壁不是么【当然是以前没有司马嘉司马的时候】），玩了杀以后才开始看的。
三国志只是零散的看过，还没汉书看得多。
演义因为小时候看了很多遍，算是语文启蒙读物，还是挺喜欢的，所以也没什么芥蒂。历史小说那么多，不要围着罗灌水骂呀，这叫别的诸如隋唐演义之流情何以堪呐哈哈哈哈~~~~~~~~~
说来我是在去河南教学考察的火车上学会打三国杀的，去之前最惦记的是能不能去看ＣＣ墓嘿嘿（结果最后老师不同意绕道去安阳，桑心）。也是种缘分呐。


之前的话还行吧0 0
三国演义什么的都看过不过哎就是没注意到文和这个名字哎突然有种挫败感OTZ

三国杀对我影响不大？单纯是玩游戏，三杀延伸的同人都不萌。。

既然是演义就难免有虚构成分，不必过多纠结演义可能存在与已经存在的误导，自己心中明辨即可。他们都是那个年代顶天立地的伟男子，叱咤风云的诸豪杰，同样没有必要因为演义失实而进行黑蜀之类的行为。

忘记说了，我是演义蜀黑亮黑，不黑正史。

没玩过三国杀时就已经是铁杆三国粉好几年了，各种三国同人也看过n多了，为了发掘更多jq才玩的三国杀……
老实说第一次来这里看到嘉司马拆迁办这样的cp，把我这种历史党吓了一大跳，后来玩了三国杀也渐渐接受了……三国演义纯粹当小说看的，喜欢发掘正史和歪史上各种有爱的有基情的小事。

我说我是魏黑~~（顶锅盖路过...）

不识三国时，心里对三国的定义就是：一群大老爷们在打来打去！

就认识3大主公，然后诸葛，关，张，赵，吴国的周瑜吕蒙鲁肃【←这2个还是学孙权劝学的时候知道的..