读书，不是读作者。个人认为买书，只要你读有所获，便是值得的。还有希望支持她文字的人，一如既往，不变。

楼主可以去看看七堇年的《大地之灯》对比一下呢

我不管她原来抄了多少，怎样被指责、漫骂，我只知道喜欢她的人还是会喜欢她，她过去的并不代表她的一生，我相信她是在努力着的，读完《日月》，我是爱她的。至少现在，我支持她。
=============所以没人从反抄袭的角度说《日月》的不是啊。
这样漫骂一个人有什么意义？骂中国文化书籍出版越来越差？还是想这样彻底推翻一个写手？这样错有什么好处？你可以否认她之前做的不对，可以说她的过错，但要以一种合理的、高素质的方式。诸位能否否认她的文化修养，她文字里流露的对诗词的热爱？
================您觉得现在方式哪里不够合理不够高素质了？
如果她只是为了赚钱，有其他类型书可以写，如果她是个素质极低的人，那那些没有被指责抄袭的文字，又如何写得出？要全面的观一个人。她的文笔，不可置否的 棒，至少我是这样认为的。如果不同意，漫骂她的诸位，完全可以写出比她更好的文字来使我信服。您否定安意如的时候，叹她素质低的时候，是否想过，以谩骂指 责的形式，您的素质就高了呢？
============1、并不是很多人全盘否定安意如；2、有这么一个观点，作家的底线是不能抄袭，抄者非「作 者」；3、如果我们否定的是安意如的文采，或许我们不需要有优美的文笔，但我们一定需要有较高的鉴赏能力；但是我们否定的是安意如的抄袭行为呀，跟她本身 文笔怎么样没啥关系其实
最后，如果您愿意，请您给我指出到底谁「谩骂」了。
我先给您举一个例子，有的人在抄袭证据贴下张嘴就是LZ吃X，支持LZ吃X之类的O_O
楼主的行文里有很多上下句逻辑连不上的问题，我只是顺口这么一说…………

我也爱她的这本书。

嗯。

这本书是安意如写的最成功的一本书，之前的几本古典诗词的解析我也喜欢，但是这本书的出现昂我更爱她了。

一个连“指责”和“谩骂”都区别不了的人，让我说什么好？
告诉你一个最最简单的逻辑，如果你坚信【日月】没抄，或者有充分的证据证明【日月】没抄，而有人不顾事实说【日月】有抄袭，那你就堂堂正正地把他们驳倒，而不要扯到此前大家对她抄袭的批评，一码归一吗，懂不懂？
【寓言一则】一个卖假货的有朝一日卖出了一件真货，并经权威部门和广大公众确认无疑。于是他的律师发表了一个声明，谴责以前指责他卖假货的消费者和处罚他卖假货的执法部门。请问该律师的智商是多少？