夏侯敦字元让，曹操手下“特见亲重”，“诸将莫得比也”的第一武将。
    在下以为其很神秘，原因在于《三国志》对其的记载似乎让人觉得他似乎称不上曹魏第一武将。在下觉得不论是写志的陈寿还是注解的裴松之都有点忽略甚至贬低他的意思。
    首先是陈寿写的《夏侯敦传》中夏侯敦的记载篇幅没有夏侯渊、曹仁那么长，更重要的是没有象夏侯渊、曹仁等独立率军作战的记载，这对一个是最高地位的武将来说是不可能的。关于夏侯敦的战功仅仅只是曹操初起时的从征，到讨吕布还是从征，其后也没什么特别的战功，值得一提的也只是为打河北的曹操作为后拒。
    在这期间，其本传还详细记载了夏侯敦曾担任留守濮阳的重任，但是这却只是为了歌颂他人（从《荀彧传》可知留镇兖州的是荀彧，夏侯只是辅助）。夏侯敦在守濮阳时不但丢了濮阳，而且还被吕布手下诈降的将领劫为人质，最后靠韩浩才获救。《夏侯敦传》加上其子孙的记载总共也不过六七百字，其中竟然用了将近二百字来描写此事，花这么大篇幅来写传记主角的“丑事”，这在陈寿写的“正面人物”传中是独一无二的（一般来说，只有董卓这样公认的贼子或是袁绍等战败的“反派”人物才会有大篇幅的“败事”、“丑事”记载，而夏侯敦这样的“正面”大将的丑事、败仗在个人传记中应该是能免则免、能简则简的，如曹仁屠宛、张颌败于张飞、郭淮败于魏延等等都忽略不提，即使是如夏侯渊一样是战败身亡的，其经过不能删除，但也是只二十余字就带过了）。
    其次是裴松之的注解，裴松之作注的目的之一就是补充陈寿过于简略的内容，而裴松之对大多数重要人物的传记都作出了详细补充，但是对于这位地位极高的夏侯敦却没有什么功绩事迹补充，只有两段短短的没多大意义的、甚至看来还有点象是贬低夏侯敦的内容：一是夏侯敦厌恶军中称呼他为“盲夏侯”，照镜子时将镜子扔了；二是曹操称魏王时，手下诸将皆封为魏官，独夏侯敦仍为汉官，曹操认为区区魏官身份不如汉官，封夏侯敦魏官是屈了夏侯敦，而夏侯敦却硬要做魏官。
    陈寿、裴松之，在下对他们是极为赞赏的，但是这夏侯敦的事迹如此少，在下个人以为是他们的过失，现在只能知道夏侯敦功勋卓著，却不知是哪些卓著功勋。
    在下也到处查找过夏侯敦的事迹，只能收集到以下一些，除去初期的从征以及伐河北时的后据外，其本传记载他修水利开荒地（颇有内政之才），而《典韦传》以及《魏书》关于韩浩的记载可得知典、韩二人是夏侯敦发掘的（有识人之明），《荀彧传》记载夏侯敦帮助荀彧诛杀谋乱者稳定军心。而在《先主传》、《吕布传》可得知夏侯敦率军救刘备时被高顺击败；《先主传》可知博望之战又被刘备以伏兵计击败。其他还有可以称道的就只有夏侯敦性清俭，有馀财辄以分施，不足资之於官，不治产业。
    总之，在下是找不到夏侯敦的战功了，夏侯将军就这样缺乏战功的记载了，让人失望。不少贬低赵云的人都称赵云战功记载颇少，故贬低赵云的能力，但是夏侯敦的战功记载更是少得离谱，在下不能置信如此一个曹魏第一武将怎么可能缺乏赫赫战功？不知是陈寿、裴松之等人的玩笑呢？还是夏侯敦的战功果真如此少？
    现在探讨魏将者不少，惟独很少探讨这位第一武将的，在下在此抛砖引玉，期盼各位高见，使大家能更加了解神秘的盲夏侯。