认同＋认同＋认同（虽然可能不易办到，但也尽力客观。）自勉＋1

所以要lz要讲些什么，是讨论吗

举个例子说的话，比如外人看见一对恩爱夫妻成为怨偶而分道扬镳了，八卦的会讨论他们离婚的原因可以理解，但不能因为他们现在分开了咬定他们曾经没有真实的感情……也不要用现实作为理由来否定曾经

就是“此情可待成追忆”吗

带上主观情绪讨论历史，就好比疑邻偷斧……觉得他是个小偷了，一举一动都像个小偷，知道他不是小偷了，一举一动都不像小偷。如今在讨论历史上，这种情况真的好多，比如总有人说刘邦小人，举出他行事大气的例子来，那人就说演戏谁不会……带上过分主观的情绪把人定了型，看到对方与自己观点不符的举动事例就说人是在演戏掩饰，欲加之罪何患无辞

也可以这样说吧……张耳陈余最终反目成仇，难道当初就一定不是真心相交？萧何下狱韩信死，难道就表明刘邦一开始就要兔死狗烹？不要因为结局不好，就咬定当初一定错了

在信吧看到一篇文章，读史的三重境界。1不知善恶（权术）2不知对错（天下大势）3不知真假（纯粹为了读史）。。。我觉得太虚无了。。。于是我自诩达到了无境之境，为了花痴O_o

正经研究历史的话必须做到，不过我以为花痴无妨，只要别用过分主观极端情绪刻薄他人，为了捧一个而踩一个，花痴有益健康

云楼 有感而发...感性了

我没有准备写啊啊毛衣，，，我只是看到有人用留侯论里面关于忍的论述，来回复银河那篇论韩信钻胯的必要性，突然想到的

额。。，，我回错贴了。。。张冠李戴了