呵呵呵，未必未必，因为结果就快出来了，任何人都要有预防针啊。

这类官司判决时间长，未必就不是公正的，也许，法院希望达到某种效果，希望撮合什么，希望验证什么，因为，结局未必是那个人希望得到的。
匆匆判决，也许会引起更大的社会舆论，还不如让大家继续讨论、冷静分析一下才好。
说白了，给个打预防针的时间。
至于说公道不公道，这完全是每个人个人的观点认为了。

呵呵，有啥意义啊，没啥意义的。不要相信专家和教授，每个官司来了，都说有重要的意义，是重大的转折点，结果，事情过了，都不做声了，啥意义都没看出来，一切都是浮云。
当初马加爵案件还不是那么说什么意义不意义的，结果，没有任何意义。

不讨论那些，一个不尊重法律的人，我不相信还会尊重什么？

死者家属有刑事意见权，这是法律规定的，他们有权利对法院提出对罪犯的处罚态度，但不能影响法院的独立判决。当然，在法律上，药庆卫也有不为药家鑫赔偿的权利。这都是法律层面上的公正，没有任何错，不需要任何道歉。

这个需要法院来判决，不是我说了算的，明白吗？！
就和我希望药家鑫去死，如果法院判决药家鑫死缓，我也尊重法院的判决，你呢？

嗯，可以有自己的观点，这是人之常情！
比如，我支持张显，我希望张显赢官司，但我尊重法院判决，法院判他输，就必须认可他输，因为这是结论。
所以，我不替法院审判张显，说什么造谣诽谤，这是法律定性，我可没那么大的权利。

事实上，是人基本都会说谎话，或者煽风点火点什么，但是人未必都会杀人的。

你可以鄙视张显，就和很多人鄙视药庆卫一样，这些都无所谓的，个人感情，基本对别人没有任何作用的，时间长了，谁会在乎谁啊，你说呢？
至于造谣诽谤，那是需要法院判决的，你说的不是法院的判决结果。

法院不认可你这种说法的，因为，借刀杀人也要负法律责任的，但事实没有这样判决。

我说的是阳光之下，只要案件暴露在阳光之下，就难以干扰司法公正的。

王辉是说过，但人家是什么意思，你可以自己去理解啊！
没有张显，王辉做为一个农民，不识字，不会上网，不会将案件曝光于阳光之下，此案件很有可能就是第二个李昌奎案件啊！
所以，阳光下，没人敢干预司法公正。

所谓人事不人事，那是道德层面的事情，如果非要在道德上进行批判，那此案中批判的人太多了，药庆卫、兰和、嘶哑、张显、张平选，都要批判，你批判得过来吗？

媒体报道的都是什么呢？媒体根本就是偏失报道，没站在中立的立场，一直到现在，还是这样啊！这对不上网不看报的死者家属是很不利的，对民众是有欺骗性的。所以，真正的阳光，是双方力量的均衡，是博客和媒体力量的对抗，这才是阳光，真正的阳光！
公众每天面对报纸和媒体，是如何被误导的？有多少人有博客？电视和报纸的受众面广，还是博客的受众面广呢？！所以，坏事基本是媒体干的，博客只是很少的受众面！