你问的问题好尖端啊。我研究了好久，以下是我的个人意见：
对了，你少了一个IS。
A bird in the hand【is】 worth two in the bush.
字面意思：手里的一只鸟值树丛里的两只。
即，一只鸟在手里顶两只鸟在树从里。
搜索看到有人译作：两鸟在林不如一鸟在手。
于是我联想到中国的俗语：落袋为安。不晓得引申意思是不是这个。
成分分析：
a bird主语
in the hand定语（修饰a bird）
is系动词
worth，形容词，“等值得”，做表语
two in the bush，意为“树丛中的两只（鸟）”，补语（形容词worth的补语）
这里的关键是worth的词性和词义：
adj. 值得的； 有……的价值； 等值的；


人家带is了

我bug了

主系表结构也可以有补语？补语可以修饰表语？
我觉得有句子里定语，同位语，状语，补语什么的老是分不清楚，头好疼啊

补语属于句子的主干，它不是修饰的作用，而是补充说明的作用。如果没有补语的补充说明，句子的主干就不完整。
定语和状语是起到修饰或者限定的作用的，也就是枝叶的作用，没有定语和状语，句子的主干依然是完整的。

豁然开朗，你好厉害哦，太谢谢你拉

多多交流，互相学习。

那么同位语和补语又该怎么区分呢。。。还是感觉很像

worth 是介词，two (birds )是宾语，in the bush 是two 的后置定语正好与in hand 对比

如果词典能查到worth的介词词性就好说了。

牛津词典虽然对worth 解释是形容词，这是错的，形容词可以单独做表语，显然worth 并不能单独做表语

还有一说跟worth后面的叫形容词宾语，这听起来很让人不好接受。

是介词不是我的独创，你不妨查郎文，我给过你网址的