之前和做著作权申请的老师探讨了作品完整权的一些看法，和大家一起分享。

著作权法规定著作人的人身权是不受时间限制的。人身权包括：1、发表权；2、署名权；3、修改权；4、保护作品完整权。
按照著作权法规定，保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。
重点在于什么是作品不受歪曲、篡改。这点是最难以判断的。
我举几个例子来分析
库布里克的《发条橙》中的《第九交响曲》
塞尚的《L.H.O.O.Q》
藤崎龙的《封神演义》

把中国的法律套在外国人身上不大合适吧- -
如果他们所在的国家的法律也保护作品不受歪曲篡改那就另当别论

那差不多是参照伯尔尼公约？

美国版权法106条

基本都是，日本和美国都有加入伯尔尼公约。所有国家都要遵循“第六条之二 一、不受作者财产权的影响，甚至在上述财产权转让之后，作者仍保有主张对其作品的著作者身份的权利，并享有反对对上述作品进行任何歪曲或割裂或有损于作者声誉的其它损害的权利。 ”

西游记都被改编烂了

库布里克的《发条橙》中的《第九交响曲》
贝多芬的《第九交响曲》表达的对于自由、平等、博爱精神的向往，而《发条橙》每次出现《第九交响曲》的时候，往往伴随着暴力，色情的情节，形成了强烈的对比。这种对比对于其他人理解《第九交响曲》没有误导，所以不能认为是作品受到了歪曲、篡改。
塞尚的《L.H.O.O.Q》就是在一副印制的蒙娜丽莎上加了两撇小胡子。本身的行为看上去是对原作的歪曲，但实际上不会让人误以为梦娜丽莎就是男性,没有实际上对作品的内涵作为歪曲，而是把《L.H.O.O.Q》 看做一副全新的作品，所以也不能认定作品受到了歪曲、篡改。现代艺术很多这种恶搞，戏仿的作品都是带着全新内涵。还有一个很著名的例子就是白南准的《佛》。
藤崎龙的《封神演义》
这个是在和做著作权权方面工作的朋友探讨中争议比较大的。漫画版的《封神演义》基本还是按照原著的主线来写，但是背景，结局和许多细节都较大的改变，而且名字还还原著一样，如果没有看过原著的人有可能会误以为漫画版修改过的情节可能是原版的真实情节，所以有歪曲、篡改的嫌疑 ，这个度很难把握（毕竟主线还是和原作一样）。但是封神演义的作者已经作古，只有国家行管理机构才能追究其责任了。
有没有侵犯作品的完整性要从三个方面考察
1、有没有让读者不能领会作者的意图；
2、有没有明确告诉使用作品的原作者。（这个也涉及的署名权）
3、作品是不是脱离了原作的产生了新的艺术表达
如果你在使用进入公共领域的作品，一定要从这三个方面考虑。1、2点是最重要的也是必须的，3是在判定你是否篡改还是创新作品是需要的
夏达盗图穆夏用这三个方面考察。
1、作为装饰扭曲了本身原作作为画的表达；
2、最重要的是没有告诉改作品的原作者，让人误以为这是她画的。这一点也侵犯了原作者的署名权。
3、没有脱离了原作的产生了新的艺术表达，而只是把别人的作品当做素材。
综上所述，夏达已经严重侵犯了原作者的作品完整权和署名权。

好棒的分析 神の科普

说得好