说脑残，可能有点伤感情。其实以我温文尔雅的本性，是很想温文尔雅地来上一句“对方辩友……”云云的。而这场所谓的方韩大战，某种程度上也越来越象一场全民狂欢，一场群众辩论大会：除了那些别有用心或陷入颠狂的所谓粉，言语里迸放着必欲置对方于死地的腾腾杀气外，对许多参与者来说，大家只是在尽情地从文字到文字的“辩论”着。是与非，对与错，真与假，都停留在对文字的分析和解释上。诡辩与讲理齐飞，装傻与脑残一色。


　脑残观点NO1：叫韩寒出来当众“亮相”。包括：现场作文；当众演讲；与方舟子（或其他倒韩高手）当面对质或辩论；当众讲解其文章或成文思路……等等。
　　也许是本人体质不大好，当看到网上群情汹汹的吆喝、激将韩寒“是骡子是马出来遛遛”、并因韩的无响应而怒骂其胆小鬼、心虚、无能时，我至少头晕了三分钟。
　　如果这还不能冠以脑残，那估计新华字典可以删去脑残一词了。先不说这是不是对韩的侮辱，不说他有无义务、有无必要接受这“挑战”；也不说他若真的出来，在这种情势下的表现能否反映他的真实状态和水平；就算他出来了，正常作文或讲话了，又能如何？能改变这场“大战”或“大辩论”一丝一毫、一厘一寸吗？
　　毫无可能。大家一样骂的骂，辩的辩，挺的挺。因为对他的现场作文或讲话或辩论不会形成统一的结论或评价——一如现在对他过去的文章、讲话的评价一样的互相割裂、一样的两极分化。
　　他现场写得多好，也会有人把他贬到烂狗屎里；他现场说得多差，也会有部分人被莫名的打动或感染。
　　（所谓的文学或艺术，打动人心的往往不就是“莫名”的吗？）
　　有谁能打出公正的、准确的评分？上帝吗？还是把自己拟为上帝的你？你们？
　　就象被当作“无能无才”铁证的采访视频，真的有每个人都觉得那么差吗？也许有人更多看到的是韩的率真、叛逆和腼腆。（何况，脱离了上下语境、脱离了各种主客观因素，孤立地评判某段视频，有何意义？）
　　就象那些你们浸淫其中寻针挑刺、孜孜以求证据的文章、博文，在倒韩派里面有取得共识吗？评价照样是各种各样的。有人认为其极端低劣到只有极端低劣的韩寒才写得出；有人又认为其颇有难度颇有水平而致使资质一般的韩寒绝无可能写得出（真是佩服倒韩派了，其逻辑之混乱搞得我都头晕了。先闭目休息三分钟先）。
　　当然，相信总会有人想到逻辑（包括中国逻辑，但不包括方舟子逻辑）的：即使韩今天写得再好或再差，能证明（对很多倒韩派来说，他们要的是判决）以前有无代笔吗？
　　如果我们是在合写一首宏伟的抒情朦胧史诗，那当然是能的；但如果是要侦破、戡定一个代笔大案，那答案只能是：屁！
　　因为这个观点在网上出现得那么广、那么频，而且众多提出者显得那么亢奋、那么自以为得计、那么自以为抓住了韩的软肋或死穴，想象其扬扬得意、志得意满、居高临下的嘴脸，而虑及其脑残本质，更让人百思不得其解。唯有长叹：人和人的脑袋怎么就差别那么大呢？
　　所以，它当之无愧的雄居倒韩观点的脑残排行榜NO1。
关注楼主收藏转发至天涯微博添加到专辑