许云鹤事件的终极影响--王家被天下人长久耻笑、鄙视并祸及后代.....

楼主很有个性哦，你觉得这事对许云鹤会有什么影响呢？他的心里是什么滋味？对他的一身及后代又有什么影响呢？
如果客观事实也千真万确是许云鹤撞了老太太呢？？？
现在的法律事实就是许云鹤是肇事司机！

法律事实是赵作海杀了赵振晌。至少在赵振晌回来之前是如此。

如果事实千真万确不是许云鹤撞了王老太呢？

如果，如果，参照刑法疑罪从无的原则，民事案件也应该从无。

你可能不清楚，疑罪从无是刑事诉讼的原则，不适用于民事诉讼。
民事诉讼是证据优势原则。

你说的不错，这种可能是存在的。
但对于不清楚事实真相的旁观者来说，是否可以偏听偏信一方当事人的一面之词，去攻击和伤害身体本已经收到伤害，并且已经被法院生效判决认定为受害人的一方当事人呢？
作为不清楚事实真相的旁观者，是相信一方当事人的一面之词，还是相信法院的生效判决呢？尤其是对这么一件平等主体之间的民事诉讼案件。

必须弄清楚为什么只听一面之词！是旁观者不想听另一面之词呢，还是另一方当事人竭力回避媒体，或者是她什么都忘了，使旁观者无法听到另一面之词呢？
生效的法院判决不等于就不枉法。***（这三个字不能打，打了就说有不适当处，发不出去）赵作海案法院判没判，生没生效？柯云路披露了一起枉法裁决的案件，也属民事案件。（本吧披露过，找不到了。）

法院判决是否合法，不是你说枉法就枉法；也更不能因为有枉法的判决存在，许云鹤案子的判决就一定是枉法。
在法院生效判决认定老太太是受害人的情况，你们恶毒地攻击和伤害一个身体本已受到伤害的老人，你们就不怕遭到报应吗？

你能不能动脑筋想一想，老太身体受伤害责任在谁？是她自己违章造成的还是身在家中坐祸从天上来！如是祸从天降（遇地震、住在豆腐渣住宅、在人行道或斑马线被撞、高空坠物`````），不但不能谴责，我还准备给她捐款。
同样，不能因为多数民事案件是依法判决，许、王案也一定是依法判决。
同样，你们恶毒地攻击和伤害行善的无辜司机不怕遭到报应吗？
千万别忘：善恶到头终有报，只争来早与来迟。

1、老太太违章跨护栏就一定会被撞？撞了也白撞？
2、你凭什么说许云鹤是行善？
3、一个生效判决在被撤销前就是合法的；
4、作为一个普通公民相信和尊重法院的生效判决有什么错（即便有一天被撤销）？又凭什么说是“恶毒地攻击和伤害行善的无辜司机”

建议：1、改成：老太太不违章跨护栏就一定不会被路过汽车撞。（被乱跑小孩撞在此不讨论）
2、许云鹤救助、通知120、借给她手机并替她拨号是不是行善？你认为怎样做才算行善？
3、赵作海的判决书在撤消前是不是合法？聂树彬直至今日尚没撤消，是不是也合法？
4、你又凭什么说“恶毒的攻击和伤害一个身体本已受到伤害的老人”？
你们怎么就认识不到王老太不违章就不能受伤？（假设真是那天受的新伤而不是3月10日的旧伤）

1、许云鹤救助、通知120、借给她手机并替她拨号不是行善，而是肇事司机应尽的义务；
2、法院生效判决认定许云鹤的不当驾车行为导致了老太太残疾，而你们却说老太太是讹诈“助人为乐”的许云鹤，这难道不是“恶毒的攻击和伤害一个身体本已受到伤害的老人”？你们难道就不怕报应？